РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, <данные изъяты> ФИО5 и ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, <данные изъяты> ФИО5 и ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, ФИО6, с учетом уточнений (л.д. 117) просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте в порядке наследования в размере 358 596,48 руб., расходы по уплате госпошлины 6785,96 руб.
Доводы обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, являющемуся супругом ФИО1, отцом ФИО4, ФИО5 ФИО1 и сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор и выдана международная кредитная карта.
Между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операции по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 358 596,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после смерти являются ответчики. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 596,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 311 180,89 руб., просроченные проценты – 47 397,23 руб., неустойку – 18,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785,96 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик и законный представитель ответчиков ФИО5 и ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что истец предъявил требования о погашении задолженности к предполагаемым наследникам только ДД.ММ.ГГГГ, то есть далеко за сроком для принятия наследства, хотя о смерти заемщика был осведомлен заблаговременно, истец не обращался к нотариусу для включения долга в наследственную массу. Требования к ответчикам ФИО1 и ФИО5 предъявлены необоснованно, поскольку они не являются наследниками ФИО3
Ответчики ФИО6 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
Неполучение ответчиком судебных извещений и их последующий возврат с отметкой о невручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор и выдана международная кредитная карта.
Договор заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения держателем операций за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчета по операциям, совершаемых с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остаток денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( раздел 4 Условий).
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 358 596,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника на является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитному полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/15 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), кредитному договору ( ст. 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ст.823 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимые для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времен его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.
Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики: сыновья ФИО4, ФИО1, отец ФИО6.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля Тойота Витс, <данные изъяты>, прав требования возврата денежных средств с банковских счетов наследодателя.
Ответчики ФИО1 и ФИО5 наследниками ФИО3 не являются.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательство по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты за пользование кредитом представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорной платой за правомерное пользование заемными денежными средствами.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности. Размер задолженности по кредитной карте, исчисленный банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 596,48 руб., судом проверен и признан правильным, неустойки и штрафные санкции за период после смерти наследодателя не начислялись.
Доводы ответчиков о необоснованности требований истца ввиду того, что истец не обратился в срок для принятия наследства к нотариусу для включения требований в состав наследственного имущества суд оценивает критически.
В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
При этом обязанность кредитора обращаться к нотариусу для включения требований в состав наследственного имущества в период течения срока для принятия наследства законом не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Ввиду того, что ответчик <данные изъяты> ФИО2.
Также в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6785,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ФИО1 в <данные изъяты> ФИО1, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 358 596,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 311 180,89 руб., просроченные проценты – 47 397,23 руб., неустойка – 18,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785,96 руб., всего взыскать 365 382,44 руб. (триста шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят два рубля сорок четыре копейки).
В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1 и ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 июня 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-276/2023 (54RS0031-01-2022-000923-59) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияО.А. Каширская