№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2014/02-02/10006 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк». После ДД.ММ.ГГГГ даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора. В рамках кредитного договора <***> 60/2014/02-02/10006 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 21% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако в свою очередь ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в общем размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты> и сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный номер VIN №, цвет серо-синий. В связи с указанным, истец просит расторгнуть кредитный договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также проценты в размере 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный номер VIN №, цвет серо-синий.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие предстаивтеля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслеживания банковского счета, в котором просила заключить с ней договор на открытие текущео счета, предоставить кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21% годовых, с оплатой КАСКО в размере <данные изъяты>, РАТ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением кредит выдается с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный номер VIN №, цвет серо-синий.

В заявлении на перечислении денежных средств заемщик сделала банку распоряжение на перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> в ООО «Автоградпрофи» за транспортное средство, <данные изъяты> в ООО «Росгосстрах» в счет оплаты страховой премии и <данные изъяты> в ЗАО «Автоассистанс» за услуги сервиса РАТ (л.д.39).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается заявлением на перевод, выпиской по счету с отражением движения денежных средств, счетом на оплату, договором купли-продажи транспортного средства, сведениями ГИБДД о принадлежности автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, ФИО2 Тем самым, между сторонами заключен кредитный договор <***> 60/2014/02-02/10006 на условиях, содерэащихся в заявлении и Условиыях предоставления кредита под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КБ «ФИО1 ФИО3» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в Придлении № (л.д.45-47).

В Приложении № в числе заемщиков и крединых договоров значится ФИО2 по кредитному договору <***> 60/2014/02-02/10006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> и начисленные на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> (л.д.48-49).

Решением единственного акционера АКБ «ФИО1 ФИО3» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.63).

На основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ, к АО «Банк ДОМ.РФ» перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> 60/2014/02-02/10006 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей – по <данные изъяты> ежемесячно (л.д.38).

Как следует из выписки по счету заемщик ФИО2 с декабря 2016 года ежемесячные платежи не уплачивает, возврат кредита и уплату процентов не осуществляет (л.д.50-54).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном возврате кредита, уплате процентов неустойки, и расторжении договора (л.д.59-61). Требование банка в добровольном порядке заемщиком не исполнено доказательств обратного суду не представлено.

Условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом –<данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение срока возврата основного долга – <данные изъяты> и сумму неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка в сумме <данные изъяты>, размер которой приближен к размеру основного обязательства, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, ее размер не обеспечивает соблюдения баланса финансовых интересов сторон гражданских правоотношений, в частности заемщика, являющегося физическим лицом, заявленная истцом неустойка является дополнительным бременем для заемщика и усугубит его материальное положение. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов – до <данные изъяты>. Указанные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, с учетом применения судом положений ст. 333 ГПК РФ, составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом транспортного средства. Право залога банка возникает с даты перехода права собственности на транспортное средство к заемщику (п. 7.1.1 Общий Условий).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, перешло к ФИО5, что подтверждается сведениями ГИБДД. Таким образом, у банка возникло право залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, 2010 года выпуска, принадлежащее ФИО2

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускала просрочки ежемесячных платежей, срок возврата кредита наступил, вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполнены, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора АК 60/2014/02-02/10006 от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

На основании ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму основного долга, по дату расторжения договора, которая опредедляется датой вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном от цены иска, (без учета применения положений ст. 333 ГК РФ), а также по требованию имущественного зарактера, не подлежащего оценке, в размере <данные изъяты>. Сумма государственной пошлины в большем размере излишне уплачена истцом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 333, 334, 340, 348, 350, 382, 388, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Кредитный договор <***> 60/2014/02-02/10006, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», правопреемником которого является АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6712 №) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора (вступления решения суда в законную силу).

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный номер VIN №, цвет серо-синий, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.