Дело № 2-1748/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Октябрьское 16.12.2025 г.
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания (истец) обратилось в Пригородный районный суд с иском к ..2 (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 028 931,99 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2008 года в ГУ-УПФР по ... Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление от ..2 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из трудовой книжки, справки, подтверждающих характер работы следует, что ответчик осуществлял трудовую деятельность: с ... по ... работал в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении, в качестве рабочей в отделе капитального строительства (общий стаж); с ... по ... в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении, в качестве ученицы дозировщицы (общий стаж); с ... по ... в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в качестве дозировщицы (льготный стаж); с ... по ... в ОАО «Владикавказский Электроламповый завод» в качестве рабочей (общий стаж).
Что являлось основанием в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, составлен акт выездной внеплановой проверки от ....
Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке Отдела архива ... ГБУ «Центральный государственный архив Республики Южная Осетия» от ... ... указано: «…в документах архивного фонда Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления сведения о работе 55 граждан указанных в прилагаемом списке не обнаружены».
В связи с изложенным, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ... на основании решения о прекращении выплаты пенсии, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.
... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответ не получен, ущерб не возмещен.
С момента назначения пенсии с декабря 2008 года до момента прекращения выплат - сентябрь 2023 года образовалась переплата в сумме 2 028 931,99 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 2 028 931,99 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2).
Аналогичные требования содержались также в статье 25 Федерального закона № 173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора между истцом и ответчиком является установление недобросовестности со стороны ответчика при предоставлении ею недостоверных сведений о работе, при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
По смыслу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Бремя доказывания намерения участника спорного правоотношения употребить право во зло другому лицу возлагается на последнего.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на орган, назначивший ответчику пенсию и осуществляющий пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.
Из материалов дела видно, что в декабре 2008 года ..2 обратилась в ГУ-УПФР по ... Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.
Решением начальника Управления была назначена пенсия в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ.
Из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ... ОСФР по РСО-Алания (...) следует, что за период с ... по ... излишне выплаченная сумма составляет 2 028 931,99 руб. В трудовой книжке содержится запись о начале трудового стажа в Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении.
... ..2 прекращена выплата трудовой пенсии в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, предоставленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.
Согласно расчету, с момента назначения пенсии ... до момента прекращения выплат ... у ответчика образовалась переплата в сумме 2 028 931,99 руб.
... ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответ не получен, ущерб не возмещен.
Таким образом, действиями ..2 государству в лице ОСФР по ... - Алания причинен ущерб в размере 2 028 931,99 руб.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что денежные средства, выплаченные истцом ответчику, являются неосновательно приобретенными, в связи с чем, пенсия, выплаченная ответчику с учетом недобросовестного поведения со стороны ответчика, подлежит взысканию в пользу истца.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 289 рублей в доход бюджета Пригородного муниципального района РСО-Алания.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания к ..2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ..2, ... года рождения (паспорт <...>, выдан ..., к/п 152-001), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...-Алания сумму неосновательно обогащения в размере 2 028 931,99 руб., на реквизиты: УФК по ... (ОСФР по ... л/с 04294ф29010; ИНН/КПП <***>/344501001; р/с 03...; БИК 011806101; корр.счет 40...; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по ..., КБК 797 1 13 02996 06 6000 130; ОГРН <***> ; ОКТМО 18701000.
Взыскать с ..2, ... года рождения ( паспорт <...>, выдан ..., к/п 152-001) в доход бюджета Пригородного муниципального района РСО-Алания госпошлину в размере 35 289 руб.
Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Д. Магкаева