Дело №

27RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО5 предполагаемого наследника ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 руб. 78 коп., а также понесённые судебные расходы в размере 2135 руб. 02 коп., мотивируя свои требования следующим. Клиент (ФИО3) обратился в ФИО1 с Заявлением о предоставлении потребительского кредита №. В данном Заявлении Ответчик просит ФИО1 (делает оферту) заключить с ним Кредитный Договор, в рамках которого: открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор Информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее - Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. В Заявлении Ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договор являются действия ФИО1 по открытию Счета Клиента. В Заявлении Клиент (ФИО3) указал своей подписью подтвердил что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее - Условия). В рамках Договора ФИО1 открыл ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет Клиента» (№ счета 40№), тем самым акцептовав оферт Клиента о заключении кредитного договора. В заявлении Клиент (ФИО3) указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячны равных по сумме очередных платежей, в соответствии с Графиком платежей. График платежей являете документом, передаваемым ФИО1 Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый ФИО1 в адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (дата очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении. Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия договора, частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору. Подписью в Заявлении, Графике платежей Ответчик подтвердил получение на руки указанных документов. Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого в рамках Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед ФИО1 на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Клиента по Договору указана в Заключительном требовании и составляет 64500 руб. 78 коп. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 64500 руб. 78 коп., в том числе 53450 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 7250 руб. 10 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3800 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск платежей по графику. На основании вышеизложенного просит суд, взыскать с ФИО5 - предполагаемого наследника ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500,78, в том числе: 53450 руб. 68 коп. - сумма непогашенного кредита; 7250 руб. 10 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 3800 руб. 00 коп. - сумма платы за пропуск платежей по графику; судебные расходы в размере 2135 руб. 02 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не представил, согласно письменного ходатайства, завяленного одновременно с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО5, ФИО6, о времени и месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу регистрации и места жительства, судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет. Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ФИО4

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № в порядке, определенном ст.432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептированием Оферты Ответчика о заключении Кредитного Договора.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого в рамках Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед ФИО1 на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Договору составляет 64500 руб. 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно сведениям нотариуса ФИО10 принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 38:25:020101:1248, находящейся по адресу: , ком. 1, и денежных средств на банковских счетах ФИО6.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется» возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что ФИО6. является наследником ФИО2, принял после смерти последнего наследство в виде ? доли квартиры по адресу: , ком. 1, и денежных средств на банковских счетах, требования о взыскании в пользу АО «ФИО1» с ФИО4. задолженности по кредитному договору № в размере 64 500 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 рублей 78 копеек; судебные расходы в размере 2135 рублей 02 копейки.

Требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено су.09.2022

Судья Т.А. Цурикова