Решение по делу № 04056/2024 от 14.01.2025

Дело № 2-452/2025

56RS0042-01-2024-006377-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что между ПАО Сбербанк и ООО «ВЯЗ» было заключено мировое соглашение в целях урегулирования спора, согласно которому должник признает свои обязательства перед взыскателем по исполнению решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.07.2023 по делу № 2-1767/2023 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.06.2022 г.

В соответствии с п. 2.2 Мирового соглашения за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, исходя из процентной ставки в размере 21,02 % годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно с даты, соответствующей графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1 Мирового соглашения. Периодом за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 5.1 Мирового соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Мировому соглашению, в том числе по возврату общей задолженности согласно п. 1.3 Мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных Мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением, ООО «ВЯЗ» предоставляет ПАО Сбербанк следующее обеспечение:

- поручительство физического лица – ФИО2, договор поручительства № от 09.10.2023;

- поручительство физического лица – ФИО3, договору поручительства № от 09.10.2023;

- поручительство физического лица – ФИО1, договор поручительства № от 09.10.2023.

Вместе с тем в срок, установленный Мировым соглашением, указанную обязанность должник не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2024, согласно которому сумму задолженности должника на вышеуказанную дату составляет 4581968,76 рублей.

02.09.2024 должнику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту, в соответствии с которым банк потребовал от должника в срок не позднее 02.10.2024 погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Вышеуказанная задолженность погашена не была.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 01.06.2022 за период с 30.11.2022 по 03.10.2024 (включительно) в размере 4581968,71 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3682435,1 рублей, просроченные проценты 896908,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2625,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56073,78 рублей.

Определением суда от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ВЯЗ».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчики также извещались судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресам, указанным в договорах поручительства, сведения о проживании ответчиков по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики об отложении разбирательства в суд не обратились, на своем присутствии не настаивали, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «ВЯЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.113-116 ГПК Российской Федерации, посредством почтовой связи.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 362 указанного Кодекса предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельность, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 01.06.2022 между ПАО Сбербанк - кредитором и ООО «ВЯЗ» заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию.

Банком открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №.

Лимит кредитовая открывается в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 14,5 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 21,02 % годовых.

Пунктом 4 договора установлены платы и комиссии:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,3 % годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования заемщика, за период аналогичный очередному периоду начисления процентов. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов;

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составляет 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей

Выдача кредитных траншей производится в срок до 30.11.2024 (включительно), по истечении указанного срока выдача кредитных траншей не производится.

Договором определена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «ВЯЗ» обеспечивает предоставление: поручительство ФИО5 в соответствии с договором поручительства №.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ВЯЗ» было заключено мировое соглашение в целях урегулирования спора, согласно которому должник признает свои обязательства перед взыскателем по исполнению решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.07.2023 по делу № 2-1767/2023 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.06.2022 г.

- поручительство физического лица – ФИО2, договор поручительства № от 09.10.2023;

- поручительство физического лица – ФИО3, договору поручительства № от 09.10.2023;

- поручительство физического лица – ФИО1, договор поручительства № от 09.10.2023.

Согласно с условиями вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должников обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору с учетом Мирового соглашения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора с учетом мирового соглашения или признании кредитного договора с учетом мирового соглашения незаключенным.

Поручители ФИО1, ФИО3, ФИО2 ознакомлены со всеми условиями кредитного договора с учетом мирового соглашения, дали согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

При отсутствии денежных средств на счете или их недостаточности, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), ПАО Сбербанк уведомляет поручителей о просрочке заемщиком платежей. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы кредитора.

Вместе с тем в срок, установленный Мировым соглашением, указанную обязанность должник не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2024, согласно которому сумма задолженности должника на вышеуказанную дату составляет 4581968,76 рублей.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением условий соглашения от 02.09.2024 с требованием в срок не позднее 02.10.2024 погасить просроченную задолженность направлено ООО «ВЯЗ», ФИО1, ФИО3, ФИО2

В установленный срок требование ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженность по кредитному договору от 01.06.2022 № по состоянию на 03.10.2024 составляет 4581968, 76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3682435,10 рублей, просроченные проценты 896908,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2625,07 рублей.

Проверив данный расчет, суд с ним соглашается, так как он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона. В ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчиков расчет не опровергнут.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у истца в силу условий договора и положений закона возникло право потребовать от ответчиков солидарно досрочного погашения задолженности и уплаты причитающихся процентов, неустойки, а, следовательно, его исковые требования в данной части являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку заявленные банком исковые требования удовлетворены к троим ответчикам, которые являются солидарными должниками перед банком, то суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 56073,78 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.06.2022 года № за период с 30.11.2022 по 03.10.2024 (включительно) в размере 4 581 968,76 рублей, в том числе: просроченные проценты – 896 908,59 рублей, просроченный основной долг – 3 682 435,1 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2625,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

В окончательной форме решение принято 28 января 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина