УИД 72RS0014-01-2023-007351-60
№ 1-1252/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Демченко О.В., удостоверение №;1785, ордер №304225,
при помощнике судьи Мищенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
10.06.2023 года около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь около <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона «Huawei P smart» (Хуавей П смарт), имей 1: №, имей 2: №, принадлежащего ФИО3, решил незаконно приобрести наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 10.06.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон телефона «Huawei P smart» (ФИО11 смарт), имей 1: №, имей 2: №, через Интернет <данные изъяты> осуществил заказ указанного наркотического средства у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство).
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 10.06.2023 года около 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, оплатил денежные средства в сумме 6 800 рублей с неустановленной следствием банковской карты за наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, ранее заказанного ФИО3 у неустановленного следствием лица через Интернет-сайт «<данные изъяты> используя свой сотовый телефон.
После произведенной оплаты, ФИО3, используя свой сотовый телефон, 10.06.2023 года около 16 часов 58 минут получил от неустановленного следствием лица координаты № - местонахождения тайника с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру.
Далее ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, 10.06.2023 года около 19 часов 40 минут проехал по полученным координатам № на участок местности в 320 метрах в восточном направлении от <...> «Лесная поляна», расположенного по адресу <адрес> согласно координат №, с целью незаконного приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, ранее заказанного у неустановленного следствием лица. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке отыскания тайника 10.06.2023 года около 20 часа 05 минут на участке местности в 330 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> ст. 58 по <адрес>, согласно координат №, ФИО3. был задержан сотрудниками полиции.
11.06.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 350 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> ст. 58 по <адрес>, согласно координат № №, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действующей редакции» относится к крупному размеру, которое ФИО3 покушался незаконно, умышленно, приобрести без цели сбыта, для личного употребления.
ПодсудимыйФИО3, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что в мае 2023 года он решил приобрести для себя наркотическое средство. Для этого использовал свой сотовый телефон Хуавэй. Поскольку у самого были только наличные денежные средства, то знакомого попросил оплату произвести безналичным способом. После чего отдал ему наличными 6 900 рублей. Совершил только покушение на покупку наркотических средств, поскольку сам наркотическое средство не нашёл и был задержан сотрудниками полиции. Добровольно указал место происшествия.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях подсудимого, на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования.
Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 от 17.06.2023 года, показал, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается, ранее данные показания он подтверждает, 10.06.2023 года около 13 часов 00 минут он находился около <адрес>, в указанное время он решил заказать наркотическое вещество для личного употребления, так как периодично наркотические средства он употребляет. Для этого он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета imei: № зашел в мессенджер «Телеграмм», установленный на его сотовом телефоне, далее нашел магазин «Акула 72», через который он уже ранее заказывал наркотическое средство и в чате данного магазина выбрал интересующий его товар, а именно «мефедрон» массой 3 грамма. После чего в чат-боте ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты, но так как на тот момент у него в наличие на его картах денежных средств не было, возможности положить на них так же не было, так как по близости банкоматов не было, и он увидел, что мимо проходил мужчина, он к нему обратился и попросил совершить перевод по указанному им счет, а ему отдать наличкой те денежные средства, которые он переведет. В это время он был один, друзей и знакомых с ним рядом не было, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, внешность мужчины, к которому он обратился он не запомнил, он ему 10.06.2023 года около 13 часов 30 минут сообщил счет на который нужно было отправить денежные средства, при этом данные счета у него не сохранились, он отправил денежные средства, а он ему возвратил 6 800 рублей за оплату, данному мужчине он не говорил для чего совершается оплата, и о том, что он заказывает наркотическое средство. Оплата была произведена около 13 часов 30 минут 10.06.2023 года, когда он находился около <адрес>. После оплаты неизвестным им мужчиной ему на его вышеуказанный сотовый телефон в мессенджере «Телеграмм», пришло смс-сообщение с координатами расположения «тайника» с наркотическим веществом. Согласно данным координатам «тайник» с наркотическим веществом находился в районе «Пруд лесной» <адрес> по координатам № После чего он сразу не поехал, а продолжил выпивать спиртное дома один. Находился в состоянии опьянения. Он сохранил фотографию с координатами, так как в данном чате каждые полчаса в целях безопасности магазина происходит автоматическое удаление переписки, в связи с чем предоставить переписку по факту приобретения им наркотического средства он в настоящее время не может. 10.06.2023 года около 19 часов 00 минут он решил съездить за наркотическим веществом заказанным им ранее для личного употребления, ввел координаты в приложении «Яндекс Карты», установленные в его сотовом телефоне и направился на остановочный комплекс «Школа № 49», расположенный по ул. Пархоменко г. Тюмени там он сел на маршрутный автобус № 2, проехал несколько остановок, после чего вышел на остановочном комплексе «Остановка Тэц-2», расположенной по <адрес>. Выйдя из автобуса он посмотрел координаты, которые у него были установлены в приложении «Яндекс карты» и 10.06.2023 года около 19 часов 40 минут направился в сторону «Пруд лесной» г. Тюмени вдоль дороги. Далее он повернул налево и зашел в лесной массив. Согласно координатам, которые ему были отправлены продавцом магазина «Акула 72» «тайник» с наркотическим веществом должен был находился в кустистой местности, я нашел похожее место как на фотографии, но ничего в указанном месте не нашел, искал он на протяжении около 10 минут. Время на тот момент было около 19 часов 50 минут 10.06.2023 года. Ничего не обнаружив, он вышел из лесного массива, чтобы связаться с продавцом «Акула 72» по поводу нахождения наркотического средства, так как от заказанного им наркотического средства он отказываться не собирался, он хотел его употребить, и думал, что ему продавец более подробно объяснит где именно находится наркотическое средство. Пройдя около 10 метров от лесного массива, а именно на расстоянии 330 метров в юго-восточном от <адрес> <адрес> по <адрес>, согласно координат № в это время к нему подъехал служебный автомобиль из которого вышли сотрудники полиции. По времени было около 20 часов 05 минут 10.06.2023 года. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили с какой целью он находится в данном месте, он ответил, что он приехал за наркотическим веществом, сказал, что по координатам он его искал. Он понимал, что совершает преступление, что оборот наркотических средств в том числе приобретение и хранения в РФ является незаконным. Сотрудниками полиции было объявлено, что будет произведен его личный досмотр, в связи с чем на участке местности, расположенном на расстоянии 330 метров в юго-восточном от <адрес> ст. 58 по <адрес>, согласно координат № 10.06.2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого нагрудного кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты: принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, а также банковская карта банка «Альфа-Банк» с №, оформленная на его имя. Данная карта принадлежит ему, но с нее он оплаты не совершал. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и с его участием был осмотрен изъятый и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета. он дал добровольное согласие на осмотр его телефона. В данном телефоне были обнаружены фотографии на которых изображено местонахождения «тайника» с наркотическим веществом и с координатами, которое он приобрел 10.06.2023 года около 13 часов 30 минут, он пояснил это сотрудникам полиции в ходе осмотра принадлежащего ему телефона.
Далее следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых и с его участием в ходе осмотра места происшествия 11.06.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии 350 метах в Юго-Восточном направлении от <адрес> <адрес>, согласно координат с его участием обнаружила и изъяла сверток в изоленте черного цвета. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что данный сверток принадлежит ему он заказал его около 13 часов 30 минут 10.06.2023 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу для личного употребления. Но не нашел его когда приехал за ним. После чего данный сверток был изъят.Вину свою в том, что он пытался незаконно приобрести наркотическое средство признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. (л.д. 122-126)
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при его допросе в ходе предварительного расследования суд не находит.
Они объективны, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, сведений об оказании на него давления при допросе, не имеется.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившихся в суд свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО6данные ими в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качествесвидетеля ФИО6 от 16.06.2023 года,сотрудник ОБППС, показал, что 10.06.2023 года с 15 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 11.06.2023 года он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля 763, по маршруту патрулирования по территории ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени. 10.06.2023 года около 20 часов 05 минут в 330 метрах юго-восточного направления от <адрес> ст. 58 по <адрес>, на грунтовой дороге, в лесном массиве был замечен и остановлен мужчина, личность которого была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к нему, данный граждан стал заметно нервничать. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра данного гражданина. Были приглашены понятые, и произведен личный досмотр ФИО3 10.06.2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 330 метрах юго-восточного направления от <адрес> ст. 58 по <адрес>, в ходе досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Хуавей», банковская карта «Альфабанк», ФИО3 пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат ему.После чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра сотового телефона, были обнаружены координаты наркотического средства, и на участке местности, расположенный в лесном массиве около места задержания <адрес> ст. 58 по <адрес>, в песке был обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения.(л.д. 83-85)
Допрошенный в качествесвидетеля ФИО7 от 16.06.2023 года,показал, что 10.06.2023 года в вечернее время он находился во дворе своего дома, 10.06.2023 года около 21 часа 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, так как он располагал временем он согласился. С ним также находился второй молодой человек мужского пола, данные его ему не известны, он также присутствовал в качестве понятого.Они все вместе проехали на участок местности, расположенном в лесном массиве около пруда Лесного. На участке местности в лесном массиве находился мужчина, ранее которого он не видел и не был с ним знаком, он представился, но в настоящее время сказать его данные не может, так как не запомнил. Он точно помнит, что мужчина был с длинными волосами, белого цвета, с бородой, высокий, крепкого телосложения. Ему сотрудником полиции было объявлено о том, что будет произведен личный досмотр этого мужчины, по просьбе сотрудников полиции он представился, после чего 10.06.2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут на данном участке был проведен его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены банковская карта банка «Альфабанк» и сотовый телефон, по обнаруженным вещам мужчина сообщил, что они принадлежат ему.После чего, по приезду следственно-оперативной группы с его участием также был осмотрен изъятый при досмотре сотовый телефон, мужчина, которого досматривали также принимал участие. На осмотр сотового телефона он был согласен. В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 55 минут 10.06.2023 года в служебном автомобиле был осмотрен сотовый телефон сотрудниками полиции, в котором обнаружили фотографию, на котором был изображен участок местности в лесном массиве, на котором присутствовали координаты и была отметка. Мужчина пояснил, что это координаты наркотического средства в количестве трёх грамма, которое он заказал в «телеграмм» для личного употребления.После чего, он также принимал участие в осмотре места происшествия — участка местности в лесном массиве, который был установлен по координатам, обнаруженным в телефоне мужчины, мужчина также принимал в нем участие. Когда они прошли по координатам, под кустом лежал сверток темного цвета, скорее всего в пакете, при нем пакет не вскрывали, его убрали в конверт и запечатали. При проведении данного осмотра, мужчина сказал, что это именно тот наркотик, который он искал в данном лесном массиве, и за которым он пришел, так как заказал его для личного употребления. Осмотр был проведен 11.06.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут. При составлении документов от участвующих лиц замечаний не поступило, мужчина давал показания добровольно и последовательно. (л.д. 96-98)
Допрошенный в качествесвидетеля ФИО8 от 16.06.2023 года,показал, что 10.06.2023 года в вечернее время он находился во дворе своего дома, с ФИО4, они соседи Около 21 часа 30 минут к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Он располагал временем и согласился. Они все вместе проехали на участок местности, расположенном в лесном массиве около пруда Лесного. На участке местности в лесном массиве находился мужчина, ранее которого он не видел и не был с ним знаком, он представился ФИО3.ФИО3 сотрудником полиции было объявлено о том, что будет произведен его личный досмотр. По просьбе сотрудников полиции тотпредставился, после чего 10.06.2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут на данном участке был проведен досмотр, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены банковская карта банка «Альфабанк» и сотовый телефон «Хуавей. ФИО3 сообщил, что всё принадлежит ему.После чего, по приезду следственно-оперативной группы с его участием также был осмотрен изъятый при досмотре сотовый телефон.ФИО3 также принимал участие, на осмотр сотового телефона был согласен. В период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 55 минут 10.06.2023 года в служебном автомобиле был осмотре сотовый телефон сотрудниками полиции, в котором обнаружили фотографию в папке «Галерея», на котором был изображен участок местности в лесном массиве, на котором присутствовали координаты и была отметка. При этом сотрудником полиции также был обнаружен мессенджер «Телеграмм». Переписки там не было, ФИО3 пояснил, что переписка уже удалена магазином. ФИО3 также пояснил, что это координаты наркотического средства — мефедрона в количестве трёх грамма, которое он заказал в «телеграмм», за 6 500 рублей. После чего, он также принимал участие в осмотре места происшествия — участка местности в лесном массиве, который был установлен по координатам, обнаруженным в телефоне. ФИО3 также принимал в нем участие. Когда они прошли по координатам, они нашли черный комок в изоленте черного цвета, при нем пакет не вскрывали, его убрали в конверт и запечатали. При проведении данного осмотра, ФИО3 сказал, что это именно тот наркотик, который он искал в данном лесном массиве, и за которым он пришел, заказал его для личного употребления. Осмотр был проведен 11.06.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут. При составлении документов от участвующих лиц замечаний не поступило, ФИО3 давал показания добровольно и последовательно. (л.д. 101-103)
Рапортом следователя об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 3)
Рапортом от 10.06.2023 года,согласно которого сотрудниками ОБППСП 10.06.2023 года во время несения службы около 20 часов 05 минут в 330 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> на грунтовой дороге в лесном массиве был остановлен ФИО3, при виде сотрудников полиции н начал заметно нервничать. Было принято решение досмотреть гражданина, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хуавей», банковская карта «Альфабанк». На место была вызвана сог. ФИО3 был в ДЧ ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. (л.д. 5)
Протоколом досмотра ФИО3 от 10.06.2023 года, согласно которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружен сотовый телефон «Хуавей» имей — №, банковская карта «Альфабанк». ФИО3 пояснил, что телефон и карта принадлежат ему. (л.д. 6)
Протокол изъятия вещей от 10.06.2023 года, согласно которого из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем изъят сотовый телефон «Хуавей» имей — №, банковская карта «Альфабанк». ФИО3 пояснил, что телефон и карта принадлежат ему. (л.д. 7)
Протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе досмотра ФИО3 10.06.2023 года. ФИО3 зашел в приложение «галерея», в которой была установлена фотография с участок местности, с координатами №. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он заказал в приложении «Телеграмм», массой 3 грамма за 6800 рублей. (л.д. 9-25)
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 года, проведенного с участием ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> ст. 58 по <адрес> на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении, согласно координат № В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, который он заказал через телеграмм, массой 3 грамма. По пути следования за данной закладкой он был задержан сотрудниками полиции, заказывал наркотическое средство для личного употребления. (л.д. 28-35)
Заключением эксперта 1171 от 11.06.2023 года, согласно которого в представленном на исследовании веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 гр. (л.д. 38-40)
Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года, согласно которого осмотрены конверт с веществом, массой 2,9230 гр., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2023 года участке местности в лесном массиве, расположенного в 350 метрах юго-восточного направления от <адрес> <адрес> <адрес>, согласно координат №, первоначальную упаковку вещества к заключению эксперта № 1171 от 11.06.2023 года (л.д. 89-92), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.93-94).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 330 метров в юго-восточном направлении от <адрес> ст. 58 по <адрес>, согласно координат №, находясь на котором он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 56-61)
Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, находясь в котором ФИО3 заказал наркотическое средство. (л.д. 86-88)
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении данного преступления.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Допустимость проведенной по уголовному делу заключению химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.
Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.
Квалификация действий подсудимого, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обнаруженное и изъятое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,9330 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 является наркотическим средством, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере»также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Изъятое в ходе осмотра наркотическое средство было предназначено для последующего приобретения, однако умысел подсудимого ФИО3 не был реализован до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием из незаконного оборота наркотического средства, поэтому в действиях подсудимого ФИО3 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность.
Свидетель ФИО3, сестра подсудимого, охарактеризовала его положительно, по характеру очень доброго. Он оказывает ей помощь по воспитанию её сына. Помогает в домашнем хозяйстве.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.137). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери и оказание помощи своим близким.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
ФИО3 ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что компрометирующей информацией в отношении подсудимого тот не располагает, характеризует его с посредственной стороны, жалоб на него не поступало, в употреблении наркотических веществ и употреблении спиртного замечен не был /л.д.145/. На учёте у нарколога ФИО3 не состоит /л.д.139/.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО3 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Huawei P smart» (ФИО11 смарт), имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО3, с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет», с целью незаконного оборота наркотических средств, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, которое на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока обязать ФИО3: - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; - в течение двух месяцев обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога, после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон«Huawei P smart» (Хуавей П смарт), имей 1: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени - конфисковать в доход государства;
- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подписьИ.Г. Павлов
Подлинник судебного акта (приговор, постановление)
подшит в (уголовное дело, материал) № 1-1252/2023
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Копия верна.
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«________» __________________ 2023г.
Судья _________________________ И.Г. Павлов