Дело № 2-301/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Савченко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания (далее - АМС МГП) к ФИО1 об освобождении занимаемого земельного участка, обязании привести участок в первоначальное состояние,
установил:
АМС МГП обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> обязании привести участок в первоначальное состояние, указав в обоснование, что при проверке соблюдения земельного законодательства на вышеуказанном земельном участке было выявлено, что ответчик в отсутствие договорных отношений, без должного оформления прав, самовольно заняла данный земельный участок, разместила на нем нестационарный торговый объект.
Представитель истца АМС МГП, ответчик ФИО1, извещенные должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме, ответчик ФИО1 не возразила против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п.п. 2 п.1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п. 4 п.2).
В соответствии с п.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно п.3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2, 4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
По данным выписки из ЕГРН АМС МГП является юридическим лицом.
Факт занятия ответчиком земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: РСО-Алания, <адрес> с размещением на нем нестационарного торгового объекта подтверждается актами обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в АМС МГП с заявлением о включении в схему размещения НТО временного торгового павильона земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м у передней межи по адресу: РСО-Алания, <адрес> Ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № о необходимости демонтировать установленный без правоустанавливающих документов нестационарный торговый объект.
Одновременно ФИО1 письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что по результатам рассмотрения её обращения на заседании комиссии по размещению нестационарных торговых объектов принято решение внести данный объект в схему размещения нестационарных торговых объектов, направить соответствующие предложения в комиссию.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка без соблюдения установленного законом порядка его предоставления, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт: серии №) об освобождении занимаемого земельного участка, обязании привести участок в первоначальное состояние, - удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить занимаемый под нестационарный торговый объект земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> путем демонтажа нестационарного торгового объекта за счет собственных средств ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Судья Е.А. Бондаренко