УИД 74RS0006-01-2025-000507-46

Дело № 2а–1501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о временном ограничении на выезд из РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 14.01.2025 г. Калининского РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании постановления судебного пристава – исполнителя НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности по алиментам. По состоянию на 27.01.2025 задолженность по алиментам составляет 1 285 545,56 руб. ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), поскольку участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в процесс не явились и их явка не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.20.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Поскольку исполнительное производство в отношении должника было возбуждено на основании постановления судебного пристава – исполнителя НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности по алиментам (не судебный акт), а сумма задолженности превышает установленный законом размер, судебный пристав-исполнитель (взыскатель) вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о временном ограничении для должника выезда за пределы страны.

Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании постановления судебного пристава – исполнителя НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности по алиментам в отношении взыскателя ФИО3 (л.д. 4-7).

ФИО2 длительное время не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представляет судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем по состоянию на 29.08.2022 г. задолженность по алиментам составляет 1 285 545,56 руб. (л.д.6-7)

Административный ответчик знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве.

Учитывая, что ФИО2 длительное время без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не оплачивает образовавшуюся задолженность по алиментам, суд полагает, что в целях соблюдения законных интересов взыскателя права и свободы должника (в части выезда за границу) должны быть ограничены до исполнения им требований законы (уплаты задолженности по алиментам).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 178 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить право на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца ... (ИНН НОМЕР), временно, до полного погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства НОМЕР, либо до достижения соглашения сторонами.

Разъяснить, что в случае исполнения обязательств по уплате задолженности по административным штрафам, либо достижения соглашения сторонами, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.