73RS0№...-06

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 2 мая 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), штрафа.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП от 19.10.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №..., был причинен принадлежащему истцу, на основании договора купли-продажи, транспортному средству марки «Mersedes-Benz», государственный регистрационный знак №....

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

24.10.2022 истец обращался в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве с просьбой оформить ДТП, на что получил отказ со ссылкой на нахождение виновника ДТП в г. Тюмень.

25.10.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив необходимые документы, по которому 14.11.2022 ему (истцу) произведена выплата в размере 100 000 руб., которая получена истцом наличными денежными средствами через почтовое отправление АО «Почта Банк» 25.11.2022.

Между тем, согласно экспертного заключения ООО «НИК», подготовленного по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mersedes-Benz», государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 774 400 руб., с учетом износа - 442 300 руб.

28.11.2022 истец обратился к ответчику с заявлением, представив материал ДТП, оформленный в ГИБДД, в том числе определение № 99 ББ 2137323 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, на что 06.12.2022 был уведомлен страховщиком об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на оформление ДТП без участия сотрудников полиции, непринятие составленных сотрудниками полиции документов значительно позже даты происшествия, без их фактического участия в процедуре оформления ДТП.

09.12.2022 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 руб.

24.01.2023 финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца восстановительный ремонт в размере 300 000 руб., а также штраф за отказ в выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент ДТП от 19.10.2022 ни истец, ни ФИО2 не являлись экспертами в области определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, предположили, что 100 000 руб. будет достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Разногласий по повреждениям транспортных средств между истцом и ФИО2 не имелось. Истцом были поданы документы в страховую компанию в упрощенном порядке с целью соблюдения 15-ти дневного срока на обращение, при этом 24.10.2022 истец обратился в полицию за составлением административного материала, однако заявление о привлечении ФИО2 рассматривалось долго в связи с удаленностью места жительства последнего. Отметил, что с решением финансового уполномоченного истец также не согласен.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не участвовал, извещен надлежащим образом. Согласно поданным возражениям на исковое заявление (л.д. 135), считает доводы иска несостоятельными, а требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета САО «РЕСО-Гарантия», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 не участвовали, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, в соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата страхового возмещения является обязанностью страховой компании, вытекающей из договора страхования. Таким образом, в правоотношениях, возникающих из договора страхования, обязанность выплатить страховое возмещение возникает из договора (пп. 1 абз. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Между тем, согласно части 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец по делу) является собственником автомобиля марки «Mersedes-Benz», государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, на основании договора купли-продажи автомобиля от 17.01.2022 (л.д. 18).

19.10.2022 в 21 час. 26 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «ГАЗ Некст», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Mersedes-Benz», государственный регистрационный знак №...

ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Участниками ДТП заполнено извещение о ДТП (европротокол) (л.д. 69).

Европротокол был составлен участниками ДТП ввиду причинения вреда в результате происшествия только транспортным средствам. Подписан участниками ДТП.

Согласно данным в ходе рассмотрения дела пояснениям представителя истца, разногласий по повреждениям транспортных средств между истцом и ФИО2 не имелось.

Собственником автомобиля марки «ГАЗ Некст», государственный регистрационный знак №..., согласно сведениям Европротокола является ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №... (сроком действия с 01.07.2022 по 30.06.2023), гражданская ответственность ФИО2 - в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №... (сроком действия с 11.11.2021 по 10.11.2022).

25.10.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014.

25.10.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства истца, по результата которого ООО «НИК» составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 70-71) от 25.10.2022.

25.10.2022 СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО1 направление на независимую техническую экспертизу (л.д. 64).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «НИК» № 75-369280/22-1 от 26.10.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 774 400 руб. (без учета износа), 442 300 руб. (с учетом износа) (л.д. 144-150).

14.11.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о том, что событие признано страховым случаем и о произведенной выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 346419 от 14.11.2022 (л.д. 85), которую он может получить наличными денежными средствами в отделении ФГУП «Почта России». Указанные денежные средства были получены ФИО1 25.11.2022.

28.11.2022 ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» был представлен материал ДТП, оформленный ГИБДД, в том числе определение № 99 ББ 2137323 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в ответ на которое 06.12.2022 страховщик письмом № 75-369280/22-1 уведомила ФИО1 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку из представленного извещения о ДТП следует, что стороны воспользовались способом оформления ДТП от 19.10.2022 без участия сотрудников полиции, поэтому документы, составленные сотрудниками полиции значительно позже произошедшего ДТП, без их фактического участия в процедуре оформления ДТП, не могут быть приняты во внимание.

09.12.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 руб., в ответ на которое 06.12.2022 письмом № 75-369280/22-2 уведомила его об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

В последующем, по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от 28.12.2022, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 принято решение № У-22-153257/5010-005 от 24.01.2023 об отказе во взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 300 000 руб. со ссылкой на правомерность осуществление страхового возмещения в пределах лимита 100 000 руб., поскольку оформление ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 7-13).

Не согласившись с вышеуказанными отказами в доплате страхового возмещения в размере 300 000 руб., ФИО1 обратился с рассматриваемым иском в суд.

При этом, решение финансового уполномоченного стороной истца не оспорено.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе. Извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется, в том числе при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Таким образом, судом установлено, что, как ФИО1 (истец по делу), так и ФИО2 (третье лицо), заполнив и подписав извещение о ДТП на бумажном носителе, согласились с характером и перечнем видимых повреждений транспортных средств. Каких-либо разногласий о характере и перечне видимых повреждений участниками ДТП в извещении не указано.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931, 1064, ст. 11.1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом фактических обстоятельств по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что первоначально истцом оформлено дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем лимит причитающегося ему страхового возмещения не может превышать 100 000 руб., учитывая, что данная сумма в установленные сроки была выплачена истцу страховщиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на СПАО «Ингосстрах» обязанности по доплате страхового возмещения по заявленным истцом требованиям в размере 300 000 руб., а потому исковые требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 300 000 руб. (доплаты страхового возмещения) удовлетворению не подлежат.

Суд считает обоснованной позицию СПАО «Ингосстрах» о том, что по представленному истцом определению № 99 ББ 2137323 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 27.11.2022 (тогда как ДТП произошло 19.10.2022) у страховщика не возникло правового основания для удовлетворения заявленных требований о доплате страхового возмещения в размере 300 000 руб., поскольку первоначально оба водителя, причастные к происшествию, воспользовались способом оформления ДТП от 19.10.2022 без участия сотрудников полиции.

Приведенные стороной истца доводы не соответствуют приведенному выше правовому регулированию, а потому признаются судом несостоятельными и отклоняются, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным судами обстоятельствам

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истцу в иске отказано, требования о взыскании штрафа с ответчика за отказ в выплате страхового возмещения в добровольном порядке по мнению суда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 300 000 руб., штрафа за отказ в выплате страхового возмещения в добровольном порядке – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.