Дело № 2-1793/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 апреля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело № 2-1793/2023 по исковому заявлению ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1 Карим Галиб о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к Сейф А.А.К.Г. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сейф А.А.К.Г., являющейся нанимателем 1/3 доли жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 30 апреля 2021 г. в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» с ответчика взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 20 442 рублей 04 копеек, горячее водоснабжение в размере 25 052 рубля 14 копеек, пени в размере 7 754 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей 74 копейки. От Сейф А.А.К.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 9 августа 2022 г. судебный приказ № был отменен. До настоящего момента остаток задолженности ответчиком не погашен. Квитанций о погашении задолженности ответчик в ООО «Расчетный центр Астрахани» не предоставил. Ответчик не выполняет обязательства по оплате за тепловую энергию. Долг за период с 1 июля 2016 г. по 30 июля 2020 г. составляет: за отопление 20 442 рубля 04 копейки, горячее водоснабжение 25 052 рубля 14 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 20 442 рубля 04 копейки, за горячее водоснабжение в размере 25 052 рубля 14 копеек, начисленную пени в размере 7754 рубля 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1797 рублей 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сейф А.А.К.Г. в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что ответчик не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечила получение поступающей по её месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 марта 2020 г. между ООО «Расчетный центр Астрахань» и ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» заключен агентский договор №, согласно которому истец взял на себя обязательства по взысканию просроченной дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения договора, в связи с чем истцу по акту переданы информация по задолженности, лицевым счетам.

Как следует из материалов дела, ответчик Сейф А.А.К.Г. является нанимателем 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от 24 марта 2009 г.

Ответчик Сейф А.А.К.Г. не выполняют обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовался долг за период с 1 июля 2016 г. по 30 июля 2020 г. составляет: за отопление 20 442 рубля 04 копейки, горячее водоснабжение 25 052 рубля 14 копеек.

30 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с Сейф А.А.К.Г. задолженности за период с 1 июля 2016 г. по 31 июля 2020 г. за отопление в размере 20 442 рубля 04 копейки, за горячее водоснабжение в размере 25 052 рублей 14 копеек, пени в размере 7754 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей 74 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету размер задолженности за потребление тепловой энергии - 20 442 рубля 04 копейки, за горячее водоснабжение - 25 052 рубля 14 копеек, пени - 7754 рубля 71 копейка.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик Сейф А.А.К.Г. допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 1 797 рублей 48 копеек, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» к ФИО1 Карим Галиб о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Карим Галиб в пользу ООО «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 20 442 рубля 04 копейки, за горячее водоснабжение в размере 25 052 рубля 14 копеек, начисленную пени в размере 7754 рубля 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1797 рублей 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова