Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.
Гражданское дело № ******.
УИД: 66RS0№ ******-07.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имущество ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложила ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по Картам «ФИО1», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках Договора о карте ФИО3 просила:
- предоставить ей в пользование банковскую карту,
- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;
- для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета Карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО3 счёт карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ФИО3, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******.
ДД.ММ.ГГГГ после получения и Активации карты ФИО1 установил ФИО3 Лимит в размере 145 000, 00 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.
ФИО3 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 152817, 01 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ******, открытому в соответствии с договором о Карте.
В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ФИО3 должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа.
ФИО3 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
В соответствии с Тарифами по картам, начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 156 056,07 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО3 не осуществила возврат указанной суммы.
Таким образом, Задолженность составляет 156 056, 07 рублей.
В ФИО1 поступила информация о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в Разделе «Реестр наследственных дел» размешена информация о наследственном деле № ******, заведенном после смерти ФИО3
Истец АО «ФИО1» просит взыскать с наследников умершей ФИО3 сумму задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156056 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб. 12 коп.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после получения сведений о наследниках умершей ФИО3 вступивших в права наследования, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила.
Третье лицо нотариус ФИО9 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложила ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по Картам «ФИО1», заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты.
В рамках Договора о карте ФИО3 просила:
- предоставить ей в пользование банковскую карту,
- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты;
- для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета Карты.
В Заявлении, подписанном ФИО3, последний подтверждает, что она понимает и соглашается с тем, что:
- принятием ФИО1 его предложения о заключении Договора о Карте являются действия ФИО1 по открытию ему Счета Карты;
- размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО1 в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать 150 000 рублей;
- составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы по Карте, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать;
- подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте;
- подтверждает, что ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте.
Условия и Тарифы ФИО3 получила на руки, что подтверждается собственноручной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Ответчику счёт карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ФИО3, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******.
В соответствии с Тарифным планом:
- плата за выпуск и обслуживание Карты - не взимается;
- плата за обслуживание Счета - не взимается;
- размер процентов, начисляемых по Кредиту, годовых:
на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями,
а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операция получения наличных денежных средств - 36%;
- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1, плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета, за счет Кредита - 4,9 % (минимум 100 рублей);
- Минимальный платеж - 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода;
- плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 500 рублей; 2-й раз подряд - 1 000 рублей; 3-й раз подряд - 2 000 рублей; 4-й раз подряд - 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ после получения и Активации карты ФИО1 установил ФИО3 лимит в размере 145000 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.
ФИО3 были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 152817, 01 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика № ******, открытому в соответствии с договором о Карте.
В соответствии с условиями Договора о карте погашение задолженности ФИО3 должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее Минимального платежа.
ФИО3 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
В соответствии с Тарифами по картам, ФИО3 начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 156 056, 07 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ФИО3 не осуществила возврат указанной суммы.
Таким образом, задолженность составляет 156 056, 07 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти IV – АИ № ******, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, смертью должника они не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО7, следует, что наследником ФИО3, принявшим наследство, является ее дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследственное имущество, как следует из материалов наследственного дела, состоит из: - 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 717676 руб. 43 коп.), - 1/2 доли в праве собственности на квартиру под номером 91, расположенную по адресу: <адрес>-б. (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 404593 руб. 74 коп.)
Таким образом, к наследнику перешло имущество на сумму, превышающую задолженность по спорному кредитному договору.
Доказательств иной стоимости имущества, суду ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156056 руб. 07 коп.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО8, является наследником, то есть универсальным правопреемником, умершего заемщика ФИО3, у которой имеется задолженность перед ФИО1 по кредитному договору, размер которой ответчиком не оспаривается.
Размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из имеющихся в материалах дела сведений. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность по кредитному договору. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 судом не установлено, а стороной не заявлено.
Также суд находит необходимым распределить межу сторонами понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4321 руб. 12 коп.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4321 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156056 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Полякова