Дело №2а-1286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 27 декабря 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в п судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2-Алиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, административный истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО2-Алиевичу (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 16 643,95 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2-А. согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. По состоянию на дату составления административного заявления за административным ответчиком числится задолженность по налогу за 2017 год в размере 16 400 руб., пени – 243,95 руб.

Предусмотренный законом срок на подачу заявления о взыскании задолженности, пропущен в связи с тем, что в соответствии с приказом ФНС России от (дата обезличена) №ММВ-7-1/207@ «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению. В целях реализации приказа ФНС России от (дата обезличена) №ЕД-7-12/142@»О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» с (дата обезличена) был осуществлен переход налоговых органов Карачаево-Черкесской Республики на 2-уровневую систему. Проведение указанных мероприятий было сопряжено со значительными техническими сбоями при использовании программных комплексов автоматизированной информационной системы, получением необходимых документов в более поздние сроки. Так, получение реестров отправки требований об уплате налогов из ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России стало технически возможным в феврале и марте 2022 года. Поскольку у налогового органа отсутствовала информация о вручении требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен) и не имелось объективной возможности подать заявление в установленные сроки, заявление с приложенным требованием об уплате задолженности по налогам направляется в суд после получения реестра отправки требования из ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России».

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, явку которых в судебное заседание обязательной суд не признавал.

Изучив доводы административного истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В силу ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В предварительном судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлено, что ФИО2-А. являясь собственником транспортного средства, согласно ст.357 НК РФ уплачивает транспортный налог.

Налоговым органом в адрес ФИО2-А. было направлено требование по состоянию на (дата обезличена) (номер обезличен) об уплате недоимки и пени по транспортному налогу со сроком уплаты (дата обезличена). Срок для добровольной уплаты задолженности установлен до (дата обезличена).

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Истребованный судом развернутый расчет взыскиваемой задолженности по транспортному налогу с указанием периода начисления и срока уплаты административным истцом не представлен. Из содержания административного иска и налогового уведомления от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что у налогоплательщика образовалась недоимка по транспортному налогу за 2017 год.

Согласно абзацу 3 п.1 ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год подлежит выставлению не позднее (дата обезличена).

В данном случае требование выставлено (дата обезличена).

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в порядке искового производства начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Как установлено из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налога был установлен до (дата обезличена), судебный приказ о взыскании налога и пени вынесен мировым судьей (дата обезличена) и отменен определением от (дата обезличена). Следовательно, с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности налоговому органу следовало обратиться в срок до (дата обезличена) включительно.

Определение мирового судьи от (дата обезличена) об отмене судебного приказа от (дата обезличена) в налоговый орган поступило (дата обезличена), что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2-А. недоимки по транспортному налогу и пени в экспедицию суда налоговый орган представил (дата обезличена), т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, а сведения об отмене судебного приказа в налоговый орган поступили в период проведения мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы и перехода на 2-хуровневую систему в целях реализации приказа ФНС от (дата обезличена) №ЕД-7-12/142@.

Административным истцом представлены доказательства того, что переход налоговых органов Карачаево-Черкесской Республики с (дата обезличена) на 2-уровневую систему был сопряжен с техническими сбоями при использовании программных комплексов автоматизированной информационной системы, вследствие чего налоговый орган на протяжении длительного времени был лишен возможности сформировать приложения к административному исковому заявлению, предусмотренные ч.2 ст.287 КАС РФ для представления в суд.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, руководствуясь гарантированным Конституцией РФ правом каждого на судебную защиту, учитывая незначительный срок обращения с данным иском в суд со дня получения определения мирового судьи, руководствуясь п.3 ст.48 НК РФ, ч.1 ст.95 КАС РФ, суд признает причины пропуска налоговой инспекцией срока подачи иска о взыскании задолженности, уважительными, а ходатайство о восстановлении процессуального срока – подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО2-А. задолженности в размере 16 643,95 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.19 п.1 ст.333.36, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход Карачаевского городского округа государственная пошлина в размере 665,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике срок подачи административного искового заявления к ФИО2-Алиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2-Алиевичу ((дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) окрая, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен)) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Алиевича задолженность в размере 16 643 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 95 коп., из них:

- 16 400 (шестнадцать тысяч четыреста) руб. - транспортный налог за 2017 год (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000);

- 243 (двести сорок три) руб. 95 коп. – пени по транспортному налогу (КБК 18(номер обезличен), ОКТМО 91705000).

Взыскать с ФИО2-Алиевича в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 665 (шестьсот шестьдесят пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.К. Катчиева