№ 2-2761/2025

64RS0044-01-2025-004243-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Жулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10 августа 2018 года на сумму 429 000 рублей 00 копеек, на срок 84 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 13,9 % годовых. 19 ноября 2023 года по заявлению ПАО Сбербанк совершена нотариальная надпись №-н/38-2021-14329 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2018 года в размере 461136 рублей 27 копеек. В дальнейшем в ходе исполнения решения суда взыскателю стало известно о том, что должник ФИО2 умер 12 июня 2021 года, то есть до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 30 января 2024 года исполнительное производство, возбужденное Ленинским РОСП № 2 г. ФИО3 ФССП России по Саратовской области в отношении ФИО2 окончено, взыскание по исполнительному производству не производилось. По состоянию на 11 августа 2025 года по кредитному договору № от 10 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 437 981 рубль 42 копейки, из которых: 248 847 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 180 130 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 4 294 рубля 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 4 709 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты. ФИО2 умер <дата>. На момент смерти у ФИО2 имелось следующее имущество: денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 5 160 рублей 67 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2018 года по состоянию на 11 августа 2025 года в размере 437 981 рубля 42 копеек, из которых: 248 847 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 180 130 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 4 294 рубля 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 4 709 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 449 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родители умершего заемщика – ФИО4, ФИО1, после чего в суд поступили сведения о смерти отца умершего заемщика ФИО4, в связи с чем он исключен из числа соответчиков по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации, откуда письмо возвращено с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор в размере 429 000 рублей 00 копеек на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом 13,9 % годовых. (л.д. 13-20 – индивидуальные условия кредитного договора).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Платежи по кредитному договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 11 августа 2025 года по кредитному договору <***> от 10 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 437 981 рубль 42 копейки, из которых:

- 248 847 рубля 03 копейки – просроченный основной долг,

- 180 130 рублей 30 копеек – просроченные проценты,

- 4 294 рубля 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг,

- 4 709 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты.

ФИО2 умер <дата>.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родители умершего заемщика – ФИО4, ФИО1, после чего в суд поступили сведения о смерти отца умершего заемщика ФИО4, в связи с чем он исключен из числа соответчиков по делу.

Сведений о принятии наследства после смерти сына матерью умершего заемщика ФИО1 у суда также не имеется.

В суд поступили сведения о регистрации за умершим ФИО2 на день его смерти автомобиля ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, однако, сведений о фактическом местонахождении автомобиля в настоящее время, а фактической его принадлежности умершему на момент его смерти у суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из сведений о наличии у умершего счетов в банке, на момент смерти заемщика ФИО2 имелось следующее наследственное имущество:

- денежные средства на счете № в размере 5 160 рублей 67 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк,

Также в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелась недополученная пенсия в размере 32 460 рублей 43 копейки (л.д. 64).

Суду в ходе рассмотрения дела по существу также стало известно о наличии транспортного средства, однако, сведений о местонахождении транспортного средства и его стоимости, фактической принадлежности умершему на момент смерти не имеется. В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банке, а также недополученные суммы пенсии, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность государства (денежных средств на счете и недополученной пенсии) составляет 37 621 рубль 01 копейка, что меньше задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств) – в размере 37 621 рубль 01 копейка.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 11 августа 2025 года в размере 437 981 рубля 42 копеек, из которых: 248 847 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 180 130 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 4 294 рубля 71 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 4 709 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО2, путем перечисления на счет ПАО Сбербанк России денежных средств со счета ФИО2, открытого в Поволжском банке ПАО Сбербанк:

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее размере 5 160 рублей 67 копеек,

а также путем перечисления недополученной ФИО2 пенсии со счета в ОСФР по Саратовской области в размере 32 460 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2) отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО2) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья П.А. Замотринская