Дело № 2-875/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № TUP№, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 439 841 руб., на срок 84 месяца, а заемщик обязался вернуть сумму долга с уплатой ежемесячно процентов в размере 15,99% годовых.

До настоящего времени задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 388 270,21 руб., из которых 372 994,55 руб. - просроченный основной долг, 14 472,08 руб. - начисленные проценты, 803,58 руб. – штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082,70 руб.

Представитель истца ФИО5 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением (офертой, заявкой) на получение кредита наличными.

АО «Альфа-Банк» акцептировало оферту и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № TUP№, в соответствии с которым Банк перечислил сумму кредита заёмщику в размере 439 841 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 8 800 руб.

На момент заключения соглашения о кредитовании ФИО1 был ознакомлен с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 439 841 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщиком в нарушение положений кредитного соглашения платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора (размер, порядок оплаты процентов по договору, неустоек и пр.) были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку.

Установлено, что ФИО1 (заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра ЗАГС, а также свидетельством о смерти II-КН №.

Между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из указанного Соглашения о кредитовании. Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора, поскольку такие обязательства носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия для их исполнения. Поэтому кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Судом установлено, что ФИО2 приходился сыном ФИО1 (умершего заемщика), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство обратился сын умершего – ФИО2

Наследственное имущество состоит из жилого дома (кадастровая стоимость 69 856,14 руб., стоимость по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость 154 674,08 руб., стоимость по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.), расположенных по адресу: <адрес>, участок 94; права на получение денежных средств, со всеми причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчик ФИО2, принявший наследство после смерти своего отца, являющегося заемщиком по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности перед истцом или иного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 388 270,21 руб., из которых: 372 994,55 руб. - просроченный основной долг, 14 472,08 руб. - начисленные проценты, 803,58 руб. – штрафы и неустойки.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности, суд, считает его арифметически верным и подлежащим применению при взыскании задолженности с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 7 082,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5217 №), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 270,21 руб., из которых: 372 994,55 руб. - просроченный основной долг, 14 472,08 руб. - начисленные проценты, 803,58 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082,70 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 22.02.2023 г.