УИД: 77RS0023-02-2025-007487-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7884/25 по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №АА 12009169 от 20.12.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №АА 12009169 (далее - Договор займа), в соответствии с Индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму сумма, срок возврата: определяется Графиком платежей, процентная ставка: 292% годовых, а в високосный год - 292,80% годовых.

Общие условия договора займа размещены на сайте истца https://turbozaim.ru и устанавливают порядок действий, совершение которых считается акцептом по заключению договора микрозайма.

Ответчик зашел на сайт истца, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона. Договор займа был заключен через сайт истца путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора займа аналогом собственноручной подписи.

Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой адрес Банк» от 17.06.2024 №КБ-JS104707.

В нарушение условий заключенного Договора займа ответчик возврат займа с начисленными процентами в установленный срок не произвел.

29.10.2024 по заявлению истца в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №353 района Аэропорт адрес вынесен судебный приказ по делу №02-2909/353/2024 о взыскании задолженности по Договору займа.

03.12.2024 определением мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт адрес указанный выше судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 20.12.2023 по 17.06.2024 размер задолженности истца по договору займа составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты по займу, сумма - пени.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, равно как и возражений по сумме задолженности. Факт заключения спорного договора и наличия задолженности в указанном истцом размере ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по по договору займа № АА 12009169 от 20.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.02.2026 г.

Судья С.А. Дроздова