Решение по делу № 2-2892/2023 от 09.10.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АтейТорг НН» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АтейТорг НН» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 295 880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 6 158 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с 16.10.2018 года между ООО «АтейТорг НН» и ООО «Адмираль 52» сложились отношения в рамках договора поставки товара 16/10/2018г. от 16.10.2018 г. и накладной №384 от 16.10.2018 года и накладной № 384 от 16.10.2018 на сумму 395 884 рубля 80 копеек, № 21 от 24.01.2019г. на сумму 415413 рублей 60 копеек.

Со стороны ООО «АтейТорг НН» была выполнена обязанность по отгрузке товара на общую сумму 811 288 рублей 40 копеек.

В рамках указанной поставки ООО «Адмираль 52» согласно платежным поручениям № 48 от 04.10.2018 г. была произведена оплата на сумму 522 417 рублей 60 копеек.

Недоплата со стороны ООО «Адмираль 52» составила 288 880 рублей 80 копеек.

20 сентября 2019 года Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение, которым взыскана с ООО «Адмираль 52» в пользу ООО «АтейТорг НН» задолженность по договору от 16.10.2018 №16/10/2018 (УПД от 24.01.2019 № 21), в размере 280 880 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлина в сумме 8 618 рублей.

Решение было не исполнено.

21 января 2019 года между ООО «АтейТорг НН» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ответчик) принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение должником всех обязательств по договору поставки товаров № 16/10/2018г. от 16.10.2018 г.

В связи с чем за ФИО2 имеется задолженность в размере 295 880 рублей 80 копеек.

27 февраля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку поручитель несет ответственность за неисполнения обязательств по договору, обязательства не исполнены в полном объеме, истец обратился к поручителю ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ООО «АтейТорг НН» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица: ООО «Адмираль 52», МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, МИФНС России №5 по Нижегородской области, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с 16.10.2018 года между ООО «АтейТорг НН» и ООО «Адмираль 52» сложились отношения в рамках договора поставки товара 16/10/2018г. от 16.10.2018 г. и накладной №384 от 16.10.2018 года и накладной № 384 от 16.10.2018 на сумму 395 884 рубля 80 копеек, № 21 от 24.01.2019г. на сумму 415413 рублей 60 копеек.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар, наименование которого, а также количество, ассортимент, цена, сроки и порядок поставки указаны в спецификациях, которые являются неотъемлимой частью настоящего договора.

Недоплата со стороны ООО «Адмираль 52» составила 288 880 рублей 80 копеек.

(дата обезличена) Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение, которым взыскана с ООО «Адмираль 52» в пользу ООО «АтейТорг НН» задолженность по договору от 16.10.2018 №16/10/2018 (УПД от 24.01.2019 № 21), в размере 280 880 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлина в сумме 8 618 рублей.

Решение ответчиком было не исполнено.

В связи с чем за ФИО2 имеется задолженность в размере 295 880 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение должником всех обязательств по договору поставки товаров № 16/10/2018 от 16.10.2018г. с учетом всех приложений, дополнений, спецификаций.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, а также согласно п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 6158,80 коп. (Платежное поручение № 284 от 04.06.2020 года л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АтейТорг НН» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (данные обезличены), (дата обезличена) года рождения, уроженца р.(адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) г. (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу ООО «АтейТорг НН», ИНН <***>, сумму задолженности в размере 295 880 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 158 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова