Дело № 2-853/2022

УИД 34RS0006-01-2022-000911-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 357304 рубля, срок действия по под 20,14 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов требования к заёмщикам АКБ «Русславбанк» (ЗАО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от , в том числе по кредитному договору № от , заключённому с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязанностей. По состоянию на задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 679119 рублей 10 копеек, из которых: основной долг 302677 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 376441 рубль 72 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с по .

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от в размере 679119 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых, начиная с по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 рубль 19 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 771 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславубанк» 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 357304 рубля под 20,14 % годовых, договор действует с по .

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

Между тем, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за ним, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 679119 рублей 10 копеек.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

между АКБ «Русславубанк» ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования №, по которому АКБ «Русславубанк» уступил ООО «Эксперт Сибирь» права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Эксперт Сибирь» уведомило ФИО1 об уступке прав требования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно расчета истца по состоянию на общая сумма задолженности по кредитному договору составила 679119 рублей 10 копеек, из которых: основной долг 302677 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 376441 рубль 72 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от , и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 679119 рублей 10 копеек.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках спорного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14 процентов годовых с по дату полного фактического погашения кредита (включительно).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9991 рубль 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от , суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 679119 рублей 10 копеек, из которых: основной долг 302677 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 376441 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9991 рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14 процентов годовых с по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -