РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что наименование организации (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №10-014803 от дата, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до дата из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
дата мировым судьей судебного участка №424 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-816/дата о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору №10-014803 от дата в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма. 13.ю01.2022 года судебный приказ был исполнен полностью.
В период с дата по дата должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на дата составила:
- сумма - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу (89 817,70 – 50 000,00);
- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с дата по дата;
- сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата.
Истец указал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до сумма
Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от дата.
дата наименование организации было переименовано в наименование организации.
Между наименование организации, в лице Конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии наименование организации исполнены в полном объеме.
На основании указанных договоров к наименование организации перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, проценты и неустойку.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Судом в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. <данные изъяты>" При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что наименование организации и ФИО1 заключили кредитный договор №10-014803 от дата. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до дата из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.
Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не представлено.
Решением мирового судьи судебного участка №424 адрес от дата с ФИО1 взыскана часть основного долга по кредитному договору №10-014803 от дата в размере сумма и государственная пошлина в размере сумма. По состоянию на дата сумма взысканы в полном объеме в рамках исполнительного производства.
В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с условиями договора №10-014803 от дата заемщик выразил согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от дата.
дата наименование организации было переименовано в наименование организации.
Между наименование организации, в лице Конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требования от дата. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии наименование организации исполнены в полном объеме.
На основании указанных договоров к наименование организации перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №10-014803 от дата составляет:
- сумма - сумму основного долга;
- сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с дата по дата;
- сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного дога за период с дата по дата.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.
Контрасчета задолженности, доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные дата выдачи дата) в пользу наименование организации (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10-014803 от дата, заключенному между наименование организации и ФИО1, в размере сумма - сумма основного долга; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с дата по дата; сумма - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного дога за период с дата по дата, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные дата выдачи дата) в пользу наименование организации (ИНН <***>) проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные дата выдачи дата) в пользу наименование организации (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено дата