Решение по делу № 2А-2057/2022 от 31.01.2023 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 2а-2057/2022

66RS0001-01-2022-012036-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ФИО2 недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 670 руб. 25 коп., по транспортному налогу в размере 7 663 руб. 27 коп.

В обоснование указано, что ФИО2 в 2017-2020 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в 2019 и 2020 году –плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес были направлены требования об уплате налогов, пени. Данные требования в установленный срок добровольно ФИО2 не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей (абз. 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2019-2020 годах являлась собственником транспортных средств:

- №, государственный регистрационный знак №

- №, государственный регистрационный знак №;

- № государственный регистрационный знак №

- №, государственный регистрационный знак №

- № государственный регистрационный знак №

№, государственный регистрационный знак №

- №, государственный регистрационный знак №

№, государственный регистрационный знак №

№, государственный регистрационный номер №

Кроме того, в 2017-2020 годах ФИО1 на праве собственности принадлежали:

квартира по адресу: <адрес>1,

жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область <адрес>,

нежилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> кадастровый №.

Рассматривая требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество за 2017 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 349 руб. 78 коп., суд приходит к следующим выводам.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № от 03.12.2019 с ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 904 руб., а также пени в сумме 55,05 руб. за период с за период с 04.12.2018 по 27.01.2019.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2017 год.

Поскольку недоимка по налогу за 2017 год оплачена не была, налоговым органом за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 начислены пени в размере 349 руб. 78 коп., сумма пени за данный период вошла в требование № от 23 марта 2022 года.

При этом из КРСБ налогоплательщика следует, что недоимка по пени была частично погашена путем зачета 19.05.2020 на сумму 69,45 руб.Рассматривая требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество за 2018 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 890 руб. 82 коп., суд приходит к следующим выводам.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № от 18.02.2022 с ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 156 руб., пени в размере 55 руб.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2018 год.

Поскольку недоимка по налогу за 2018 год оплачена не была, налоговым органом за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 начислены пени в размере 890 руб. 82 коп., сумма пени за данный период вошла в требование № от 23 марта 2022 года.

Рассматривая требование административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество за 2019 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 899 руб. 54 коп., а также пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 503 руб. 15 коп. за указанный период с суд приходит к следующим выводам.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № от 09.06.2022 с ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12 793 руб., пени за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в размере 29 руб.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № от 18.01.2022 с ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4 322 руб., пени за период со 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 03 руб. 67 коп., а также недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 85 679 руб., пени за период со 02 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в размере 582 руб. 62 коп.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2019 год.

Поскольку недоимка по налогу за 2019 год оплачена не была, налоговым органом за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 начислены пени по налогу на имущество и транспортному налогу, сумма пени за данный период вошла в требование № от 23 марта 2022 года.

Кроме того, на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год, а также транспортный налог за 2020 год, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года №.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование от 23.03.2022 года № об уплате налога на имущество и транспортного налога за 2020 год, а также пени по транспортному налогу за 2019 год, пени по налогу на имущество за 2017-2019 годы, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26.04.2022 года.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 03.06.2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 06.06.2022 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 04.07.2022.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек 26.04.2022, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 03.06.2022, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 04.07.2022, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 29.12.2022, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты налогов и пени суду не представлено.

Расчет взыскиваемых сумм пени судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по налогу на имущество: за 2017 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 280 руб. 24 коп., за 2018 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 890 руб. 82 коп., за 2019 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 899 руб. 54 коп., за 2020 год за период с 15.12.2021 по 22.03.2022 в размере 599 руб. 65 коп., а также недоимку по пени по транспортному налогу: за 2019 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 4503 руб. 15 коп., за 2020 год за период с 15.12.2021 по 22.03.2022 в размере 3 160 руб. 12 коп.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по налогу на имущество:

за 2017 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 280 руб. 24 коп.,

за 2018 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 890 руб. 82 коп.,

за 2019 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 899 руб. 54 коп.,

за 2020 год за период с 15.12.2021 по 22.03.2022 в размере 599 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по транспортному налогу:

за 2019 год за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 4503 руб. 15 коп.

за 2020 год за период с 15.12.2021 по 22.03.2022 в размере 3 160 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 413 руб. 34 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья