40RS0011-03-2022-000389-61

Дело №2-3-367/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 12 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: .

В обоснование своего требования истец указала на то, что спорное имущество принадлежало маме истца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти было принято истцом. Решением суда за ФИО2 признано право собственности на имущество, принадлежащее ФИО1, установлен факт принятия наследства. Спорная земельная доля до настоящего времени не оформлена.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что спорная земельная доля была включена в список невостребованных земельных долей по бывшему колхозу , однако право собственности на данную долю у сельского поселения «Деревня Покровское» не возникало.

Представитель ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО4 в удовлетворении иска не возражала, пояснила, что по сведениям сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» земельная доля ФИО1 или ее наследниками в уставной капитал сельскохозяйственного предприятия не вносилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводящаяся истцу матерью. Наследственного дела к имуществу ФИО1 по месту открытия наследства не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в порядке наследования по закону после ФИО1 признано право собственности на принадлежащий ей жилой дом №№ в , установлен факт принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 была включена в список претендентов на земельную долю бывшего КП в , что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала земельная доля с оценкой 137,00 балогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 баллов

Свидетельство на право собственности на земельную долю ФИО1 не получила.

Постановлением администрации МР «» № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу в , согласно которому под номером № значится ФИО1.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя администрации СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, являющегося органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, который вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», решением суда право муниципальной собственности на спорную земельную долю за сельским поселением признано не было.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: , в списке правообладателей ФИО1 или ее наследник ФИО2 не значатся.

Таким образом, истец ФИО2, приняв наследство по закону после смерти ФИО1, которой принадлежала на праве собственности спорная земельная доля, включенная в список невостребованных земельных долей, но не оформленная в собственность органом местного самоуправления сельского поселения «Деревня Покровское», может быть унаследована наследником правообладателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорной земельной доли на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ФИО2 после ФИО1, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, СХА «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 137,00 балогектара при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 баллов в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова