Дело № 1-99/2023

Следственный номер 12302300007000036

УИД41RS0008-01-2023-000418-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатского края 07 декабря 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бокова И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнюю дочь-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей на настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2023 года в период с 16 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности с географическими координатами N 52°49’27” Е 156° 16’50”, напротив строения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть- <...>, ФИО3, с целью воспрепятствования добросовестному исполнению ФИО1 (назначенного приказом начальника Усть-Большерецкого МО МВД России от 28 февраля 2023 года № л/с с 22 февраля 2023 года на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России; согласно графику несения службы на сентябрь 2023 года, утвержденному 31 августа 2023 года начальником Усть-Большерецкого МО МВД России, 08 сентября 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находящегося при исполнении своих должностных обязанностей), должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); имеет право проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; имеет право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении), а также п. 22.4 раздела II, п. 1, 3, 4 раздела III Должностного регламента Государственного инспектора безопасности дорожного движения, утвержденного 10 апреля 2023 года начальником Усть-Большерецкого МО МВД России (согласно которому инспектор участвует в мероприятиях по охране общественного порядка, проводимых силами УМВД России по Камчатскому краю, Усть-Большерецкого МО МВД России и Государственной инспекции безопасности дорожного движения, направленных на выявление, предотвращение и пресечение административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах; реализует иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю; принимает в пределах компетенции решения по делам об административных правонарушениях; использует при осуществлении возложенных на государственную инспекцию обязанностей полномочия, предоставленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатского края, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, Усть-Большерецкого МО МВД России; пользуется иными правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, Усть-Большерецкого МО МВД России, регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел и порядок прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации), выразившихся в пресечении совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также применения к нему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» физической силы для пресечения совершаемого им административного правонарушения, понимая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов управления государства, будучи достоверно осведомленным, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также действует в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, находясь в положении стоя позади ФИО1, схватил рукой последнего за правое плечо, сжав при этом с силой свои пальцы, после чего умышлено резко потянул его назад, увеличивая дистанцию между ФИО2 и ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил своими умышленными действиями ФИО1 физическую боль, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3 применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 257-262).

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела, потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что извинения ему принесены.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 не судим (л.д. 231).

На диспансерных учетах в ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница», ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» у врачей психиатров и наркологов ФИО3 не состоит (л.д. 233, 236, 238).

По месту временного пребывания УУП ГУУП и ПДН Усть-Большерецкого МО МВД России характеризуется как к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся, на профилактических учетах не состоящий, жалоб и заявлений на его поведения в быту и общественных местах не поступало (л.д. 234).

По месту постоянного жительства УУП Сулакского ПП УМВД РФ по г. Махачкала ФИО3 характеризуется положительно, с соседями находится в хороших отношениях, не учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 240).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и совершеннолетней дочери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению суда, именно факт употребления алкоголя повлиял на совершение подсудимым преступления, был способствующим фактором при его совершении и находился в непосредственной связи с ним.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый алкогольной зависимостью не страдает, что подтверждается сведениями из соответствующих медицинских учреждений. Факт употребления алкоголя объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования ФИО3, в результате которого установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 1,090 мг/л паров этанола (л.д. 30-34).

При таких обстоятельствах именно употребление алкоголя способствовало поведению, не характерному по сути для ФИО3, с учетом данных о личности и с учетом характера и степени общественной опасности, оно повлияло на направленность его действий, являлось определяющим при совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым служебную (форменную) куртку и погон с фальшпогоном, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить последнему по принадлежности (л.д. 189-190, 191).

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО3 в ходе производства следствия по делу адвокату Енаке Е.В. в размере 17 721 рубль 60 копеек (л.д. 255-256) в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ЕКС 40№, счет получателя 03№, БИК 013002402, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, УИН 41№, КБК 417 116 03131 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: служебную (форменную) куртку и погон с фальшпогоном, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 17 721 (семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 60 (шестьдесят) копеек возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Тихенко