РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 23 ноября 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., с участием истцов - ФИО1, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1718/22 по исковому заявлению ФИО10 ФИО16, ФИО10 ФИО17 к Ольшанскому ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
УСТАНОВИЛ:
Зобов ФИО19, ФИО10 ФИО20 обратились в суд с исковым заявлением к Ольшанскому ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец - ФИО1, исковое заявление поддержал. Он пояснил, что он, Зобов ФИО22, и ФИО10 ФИО23 являются собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. С <Дата обезличена> в жилом помещении зарегистрирован гражданин ФИО4 в качестве родственника, который фактически в жилище не проживал и не находился. ФИО11 ФИО24 снимает квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Препятствий в пользовании жилищем ФИО4 не имел. Просил признать Ольшанского ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.
В судебном заседании истец – ФИО9, исковое заявление к Ольшанскому ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик – ФИО11 ФИО27, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки неизвестна.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Выслушав мнение сторон, изучив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО10 ФИО28, ФИО10 ФИО29 к Ольшанскому ФИО30 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно копии Домовой Книги по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, известно, что ФИО11 ФИО31, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: г<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по вышеуказанному адресу. (л.д. 8 - 9).
Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г.о.<Данные изъяты> управления ЗАГС <Адрес обезличен> усматривается, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, заключили брак в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После заключения брака супругам присвоена общая фамилия: «ФИО13». (л.д.10).
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, является собственником – 1/6 доли, жилого помещения по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, площадью 51,4 кв.м. Сособственниками являются: ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 – по 1/6 доли каждому. (л.д. 11-12, 15-16, 20-21, 23-24, 27-28, 31-32).
Согласно выписке от <Дата обезличена> из поквартирной карточки МБУ «МФЦ го.Чапаевск» известно, что по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> зарегистрирован ФИО4, <Дата обезличена> года рождения. (л.д.35).
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцы – ФИО2, ФИО3, а также их дети являются собственниками (по 1/6 доли каждому) жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> С <Дата обезличена> в жилом помещении зарегистрирован гражданин ФИО4 в качестве родственника, который фактически в жилище не проживал и не находился. ФИО4 снимает квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.
Личных вещей ответчика в жилище нет, он длительное время в доме не проживает. Регистрация ФИО4 в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом доме ограничивает права истцов по владению, использованию и распоряжению жилым помещением.
Суд считает, что надлежит признать Ольшанского ФИО33, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика – ФИО11, в пользу истца – ФИО9, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО10 ФИО34, ФИО10 ФИО35 к Ольшанскому ФИО36 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Ольшанского ФИО37, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.
Взыскать с Ольшанского ФИО38 в пользу ФИО10 ФИО39 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>
УИД 63RS0<Номер обезличен>-48