Решение по делу № 02-1517/2023(02-7244/2022)~М-7898/2022 от 28.03.2023

Дело № 2-1517/23

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1517/23 по заявлению адрес Марфино адрес о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на него,

Установил:

Управа адрес (далее по тексту решения – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом транзитных тепловых трубопроводов центрального отопления и горячего водоснабжения, проходящие в подвальных помещениях многоквартирных домов, расположенных по адресам: адрес, в домах №5, №23, №33, корп. 5, №37Б, д. 39, адрес и признании на них право собственности адрес в связи с отсутствие технической и правоустанавливающей документации на вышеуказанные объекты, а также в связи с невозможностью установления балансодержателя данных трубопроводов.

Представитель заявителя фио в судебном заседании требования поддержала.

Представители ПАО «МОЭК», ДГИ адрес, Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес, ГБУ адрес Марфино» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», Управа района как орган исполнительной власти наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подвески, собственностью адрес.

Судом установлено, что 28.11.2022 г. комиссией в составе представителей адрес Марфино адрес, ПАО «МОЭК», ГБУ адрес Марфино», представителя адрес были выявлены транзитные трубопроводы центрального отопления и горячего водоснабжения, проходящие в подвальных помещениях многоквартирных домов, расположенных по адресам: адрес, обеспечивающий потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД по адресу: адрес, адрес, обеспечивающий потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД по адресу: адрес, адрес, обеспечивающий потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД по адресу: адрес, адрес, обеспечивающий потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД по адресу: адрес и д. 39б адрес, обеспечивающий потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД по адресу: адрес, д. 10, адрес, адрес и адрес, адрес, обеспечивающий потребление горячего водоснабжения и центрального отопления МКД по адресу: адрес.

Протяженности, диаметры, назначение и иные технические характеристики данных трубопроводов отражены в акте обследования от 28.11.2022 г.

Заявителем указано, что вышеуказанные трубопроводы имеют признаки бесхозяйного имущества, а именно: трубопроводы, являющиеся транзитными по отношению к многоквартирным домам, в подвальных помещениях которых они расположены, не потребляющим коммунальный ресурс, передаваемым по ним. Кроме того, отсутствует техническая и правоустанавливающая документация на вышеуказанные объекты имущества, а также невозможно установить балансодержателя данных трубопроводов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорные транзитные тепловые сети на балансе ПАО «МОЭК» и ДЖКХ адрес в качестве объекта основных средств не учтены. В городских и муниципальных реестрах информация о собственнике, а так же балансодержателе отсутствует.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п. 1 ст. 225, ст. 226, п. 1 ст. 290, ст. 293, ч. 2 ст. 130 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Мосэнерго России от 24.0.2003 №115.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствует техническая и правоустанавливающая документация на спорные объекты имущества, а также в связи с невозможностью установить балансодержателя и собственника трубопроводов, соответственно отсутствует надлежащая эксплуатация трубопроводов, что, в свою очередь, создает угрозу безопасному проживанию жителей таких домов, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, и признать транзитные тепловые трубопроводы центрального отопления и горячего водоснабжения, проходящие в подвальных помещениях многоквартирных домов, расположенных по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес бесхозяйным имуществом и передать их в собственность адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268, 293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

-транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;

- транзитный трубопровод, расположенный в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес;

Признать право собственности адрес на указанное движимое имущество по указанным адресам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Борисова С.В.