дело № 2-328/2023
УИД 77RS0010-02-2022-011983-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 февраля 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б1, Б2 в лице законного представителя Б3 к К1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Б1, несовершеннолетний Б2 в лице законного представителя Б3 обратились в суд с иском к ответчику К1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцы являются наследниками своего умершего отца Б4, у ответчика имеется долг по возврату Б4 займа по расписке от 25.09.2019 в сумме *** руб. и по расписке от 29.10.2019 в сумме *** руб., которые в установленные сроки ответчиком не были возвращены. В связи с указанным истцы просят, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет возврата займа по расписке от 25.09.2019 по *** руб., в счет возврата займа по расписке от 29.10.2019 по *** руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Истцы Б1, Б2 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя Б3, как представителя по доверенности и законного представителя, которая в судебном заедании поддержала заявленные требования.
Ответчик К1 в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам, изложенным в представленных письменных пояснениях на иск.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что 02.09.2021 умер Б4, после смерти которого нотариусом г. Москвы С1 открыто наследственное дело № 42/2021, согласно которого наследниками по закону 1-й очереди, принявшими наследство после умершего Б4, являются его сыновья (истцы) Б1 и Б2, каждый в 1/2 доли, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, истцы являются наследниками не только имущества умершего Б4, но и наследниками его прав и обязанностей по обязательства с иными лицами.
Как следует из доводов истцов, между наследодателем Б4 и ответчиком К1 были заключены договора займа, оформленные расписками ответчика от 25.09.2019 на сумму *** руб. и от 29.10.2019 на сумму *** руб., по которым ответчик денежные средства не вернул.
Согласно представленной суду простой письменной рукописной расписки от 25.09.2019, К1 получил в долг от Б4 денежную сумму в размере *** руб., обязавшись вернуть до 01.01.2020.
Согласно представленной суду простой письменной рукописной расписки от 29.10.2019, К1 получил от Б4 сумму в размере *** руб. под продаваемую квартиру, находящуюся по адресу: ***, расчет после реализации квартиры по выше указанному адресу комиссия за использование денежных средств по договоренности.
В судебном заседании ответчик подтвердил оформление и подписание указанных расписок, но возражал против взыскания по ним денежных средств, поскольку расчеты по ним были исполнены, в том числе им была возвращена Б4 в 2020 г. сумма *** руб. двумя траншами по *** руб. с учетом благодарности за пользование денежными средствами, но расписку он не забрал, так как между ними были дружеские доверительные отношения, а сумма *** руб. относится к событиям 2016 г. и распиской от 2019 г. была просто переоформлена, но деньги в 2019 г. он не получал по ней.
Суд находит, что приведенные ответчиком доводы не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований по расписке от 25.09.2019, поскольку из буквального содержания текста данной расписки следует, что ответчик получил именно в долг от заимодавца Б4 сумму *** руб. и обязался вернуть её до 01.01.2020, при этом доказательств того, что указанная сумма была возвращена Б4 – ответчиком не представлено, расписка о выдаче указанной суммы, как подтверждение обязательств заемщика по возврату полученной суммы, оставалась у заимодавца, встречной расписки от Б4 о возврате долга либо его части суду ответчиком не представлено.
В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет возврата займа по расписке от 25.09.2019 сумму *** руб., по *** руб. в пользу каждого из истцов, как наследников заимодавца, принявших наследство по 1/2 доли.
В части заявленных истцами требований о взыскании с ответчика возврата займа по расписке от 29.10.2019 в сумме *** руб., суд находит, что из содержания данной расписки и пояснений сторон не установлено, что данная сумма являлась займом.
Как следует из текста расписки, данная сумма была получена ответчиком от Б4 под продаваемую квартиру, расчет после реализации квартиры. Согласно пояснений ответчика, которые не были опровергнуты, указная в расписке квартира не была продана.
Таким образом, правоотношения сторон по расписке от 29.10.2019 носили характер, отличный от договора займа, когда стороны сделки определяют передачу денежных средств от заимодавца заемщику во временное пользование, с обязательством их возврата заемщиком.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» - суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Рассматривая заявленные требования по заявленным истцом основаниям, суд в данном случае не вправе изменять их или выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем в части требований о взыскании заявленной по расписке от 29.10.2019 суммы *** руб. как займа – суд отказывает.
При этом истцы не лишены права обратиться в суд с требованиями о взыскании данной суммы по иным основаниям, если считают, что по данной расписке она подлежит возврату от ответчика.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно по уплате государственной пошлины за подачу иска по *** руб., от суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б1, Б2 в лице законного представителя Б3 к К1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Б1 с К1 в счет возврата займа *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
Взыскать в пользу Б2 с К1 в счет возврата займа *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.02.2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина