Мотивированное решение составлено 28.11.2022 Дело № 2-624/2022

66RS0050-01-2022-000970-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 ноября 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к Езгенчу Хасану о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 11.12.2020 между сторонами был заключен договор займа на сумму 35 000 рублей под 182% годовых.

Основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком пятью платежами в размере 9 300 рублей: 11.01.2021, 11.02.2021, 11.03.2021, 11.04.2021, 11.05.2021 и платежом 11.06.2021 в размере 9 245,65 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 11.12.2020 сумма займа получена должником в полном объеме.

Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ставке предусмотренной договором займа в размере 182% годовых, до полного погашения суммы основного долга.

Согласно п.12. договора займа от 11.12.2020 предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.06.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 102 965,81 рублей, состоящая из 27 661,25 – сумма основного долга, сумма начисленный процентов – 68 186,83 рублей, сумма пени – 7 117,73 рублей.

29.06.2022 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 рублей.

На основании изложенного, сославшись на ст. ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа в размере 27 661,25 рубль,

- проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 68 186,83 рублей,

- проценты за период с 01.07.2022 по день вынесения решения, исчисленные исходя из размера договора займа,

- проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа,

- пени, предусмотренные договором займа в размере 7 117,79 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259,32 рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «ПЯТАК», извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал перед судом о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 названного Кодекса).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что ООО МКК «ПЯТАК», являясь микрофинансовой организацией, 11.12.2020 предоставило ФИО2 заем на согласованных условиях: сумма займа 35 000 рублей в до 11.06.2021, процент за пользование денежными средствами 182,5 % годовых. Согласно графику платежей, возврат займа должен осуществляться 11 числа каждого месяца в сумме 9 300 рублей, последний платеж 11.06.2021 в размере 9 245,65 рублей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику, представлен договор займа от 11.12.2020 и расходный кассовый ордер, содержащие подписи заемщика.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Заемщик частично уплатил проценты 11.01.2021 в размере 9 300 рублей, 22.02.2021 – 10 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязанности по погашению займа в срок, указанный в договоре займа, не исполнил, возврат основного долга и начисленных процентов не осуществил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 306,335%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «ПЯТАК» в сумме 35 000 рублей на срок 180 дней, установлена договором в размере 182,500% с процентной ставкой 182,500% годовых.

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, не противоречит действующему законодательству.

Расчет процентов по договору займа за период с 01.07.2022 по 21.11.2022 (дата вынесения решения) должен производиться исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) за период свыше 365 дней по сумме от 30 000 рублей до 60 000 рублей включительно, что составляет 47,465% годовых.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 01.07.2022 по 21.11.2022 составят 5 179,82 рублей (27 661,25 рублей основного долга х 47,465% : 365 дней х 144 дней).

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 259,32 рублей и понесены расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и расписками.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ООО МКК «ПЯТАК», ИНН <***>, задолженность по договору займа от 11.12.2020 в размере 27 661 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ООО МКК «ПЯТАК», ИНН <***>, проценты:

- по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки 182,500% годовых в размере 68 186 (шестьдесят восемь тысяч то восемьдесят шесть) рублей 83 копейки,

- за пользование займом в период с 01.07.2022 по 21.11.2022, исходя из процентной ставки 47,465% годовых (среднерыночной стоимости потребительских кредитов (займов)) – 5 179,823 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 82 копейки,

- за пользование займом с 22.11.2022 по день фактической уплаты долга исходя из процентной ставки 47,465% годовых.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО МКК «ПЯТАК», ИНН <***> пени в размере 7 117 (семь тысяч сто семнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО МКК «ПЯТАК», ИНН <***> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 32 копейки, по оплате услуг представителя – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна