Дело № 2-1812/2025

УИД50RS0022-01-2025-002518-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никитан ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные рублей под 29.9 % годовых, сроком на 1798 дней. 00.00.0000 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 и на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 и на 00.00.0000 составляет 174 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму иные данные руб. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила иные данные руб. В связи с невыплатой образовавшейся задолженности банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № (№) от 00.00.0000 . в размере иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленные ему судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме иные данные рублей под 29.9 % годовых (не действует льготная ставка) (п.4 Договора), сроком на 1798 дней.

Количество, размер и периодичность платежей определяется заемщиком по порядку погашения задолженности: ежемесячно равными платежами в размере иные данные руб. в течении 58 процентных периодов в соответствии с графиком погашения по кредиту формируемым с учетом действия стандартной ставки и срока кредита или ежемесячно равными платежами в размере иные данные руб. в течении 12 процентных периодов в соответствии с графиком погашения по кредиту, формируемым с учетом действия стандартной и льготной ставок согласно условий, определённых в п.4 Индивидуальных условий (п.6 Договора).

00.00.0000 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 пользуясь предоставленными в кредит денежными средствами, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил в полном объёме возврат кредита и уплату процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.

Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день.

Таким образом, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, неустойки за несвоевременное погашение задолженности и предусмотренных договором комиссий.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 00.00.0000 и на 00.00.0000 суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 00.00.0000 и на 00.00.0000 составляет 174 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму иные данные руб. По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила иные данные руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требование погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами, комиссий и неустойки правомерны.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму в размере иные данные руб.

По состоянию на 00.00.0000 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила иные данные руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – иные данные руб.; просроченные проценты - иные данные руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - иные данные руб.; неустойка на просроченную ссуду - иные данные руб; неустойка на просроченные проценты - иные данные руб.; причитающиеся проценты - иные данные руб.

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом - ПАО «Совкомбанк», является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, заявленная задолженность в сумме иные данные руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Следовательно, требование истца в части возмещения расходов по уплате в суд государственной пошлины в размере иные данные рублей. подтверждённых платёжным поручением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Никитана ФИО5, 00.00.0000 года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья: Ю.В. Усачева