Дело №
Поступило в суд 31.05.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» августа 2023 года ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С.,
при секретаре Попсуй А.В.,
с участием
государственного обвинителя Перова В.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Черновой И.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Солодун Ю.Н.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО3 проходили около подъезда № <адрес>, где ФИО2 на снегу увидел, не представляющую материальной ценности банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа на сумму, не превышающую 1 000 рублей. В это же время и в этом же месте у ФИО2, предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, в это же время и в этом же месте, ФИО2 предложил находившемуся рядом ФИО3 поднять со снега вышеуказанную банковскую карту, пойти в магазин и оплатить при помощи данной банковской карты выбранный ими товар, на что ФИО3 согласился и поднял вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты за различные товары и услуги общественного транспорта вышеуказанной банковской картой в торговых организациях расположенных на территории <адрес> и в общественном транспорте <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО3 для реализации совместного преступного умысла распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были заходить вместе в магазины и торговые точки, расположенные на территории <адрес>, где совместно или самостоятельно выбирать для приобретения товар, а также заходить вместе в общественный транспорт <адрес>, после чего ФИО3 должен был расплачиваться, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму, не превышающую 1000 рублей, не требующей ввода пин-кода. Впоследствии ФИО2 и ФИО3 должны были воспользоваться приобретенными ими товарами в своих целях.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут по Новосибирскому времени, ФИО2 и ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «FixPrice» (Фикс Прайс), расположенном по адресу: <адрес>, согласно своим ролям, совместно выбрали для приобретения товары, после чего ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, произвел оплату за приобретенный ими товар на сумму 79 рублей, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 79 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 17 минут по Новосибирскому времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на станции метро «ФИО1» в вестибюле №, расположенном вблизи <адрес> по ФИО1 в <адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, произвел оплату за проезд в метро на сумму 30 рублей, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 30 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут по Новосибирскому времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, согласно своим ролям, совместно выбрали для приобретения товары, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, произвел оплату за приобретенный ими товар на сумму 119 рублей 97 копеек, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 119 рублей 97 копеек.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 09 минут по Новосибирскому времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговой точке «Вкусные радости», расположенной в подземном переходе вблизи <адрес>, согласно своим ролям, совместно выбрали для приобретения товары, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, произвел оплату за приобретенный ими товар тремя платежами: на сумму 220 рублей, на сумму 99 рублей, на сумму 99 рублей, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 418 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 12 минут по Новосибирскому времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на станции метро «<адрес>» в вестибюле №, расположенном вблизи <адрес>, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, произвел оплату за проезд в метро двумя платежами: на сумму 30 рублей, на сумму 30 рублей, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму общую сумму 60 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 31 минуту по Новосибирскому времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Дыма.Нет», расположенном по адресу: <адрес>, согласно своим ролям, совместно выбрали для приобретения товары, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, произвел оплату за приобретенный ими товар двумя платежами: на сумму 490 рублей и на сумму 750 рублей, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1240 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 52 минуты по Новосибирскому времени, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ресторане «BurgerKing» (ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>А, согласно своим ролям, совместно выбрали для приобретения товары, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, произвел оплату за приобретенный ими товар пятью платежами: на сумму 399 рублей 98 копеек, на сумму 694 рубля 92 копейки, на сумму 804 рубля 94 копейки, на сумму 479 рублей 97 копеек, на сумму 899 рублей 98 копеек, тем самым ФИО3 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3279 рублей 79 копеек.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 52 минуты (по Новосибирскому времени) ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговых организациях и торговых точках, расположенных на территории <адрес>, а также общественном транспорте <адрес>, используя банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства в сумме 5 226 рублей 76 копеек, принадлежащие последнему, с его банковского счета №, открытого в ДО банка «Левобережный» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.
Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что он работает вахтовым методом грузчиком в ООО «<данные изъяты>». Квартиру по адресу: <адрес> им арендовал ООО «Сибирский Гурман-Новосибирск». В квартире по адресу: <адрес> он проживал вместе с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с Бабкиным гулял по <адрес>, они были после суточного дежурства. Проходя мимо подъезда № <адрес>, он увидел на снегу банковскую карту. В это время у него возник умысел, проверить есть ли на ней деньги, если есть, то что-нибудь купить с помощью данной карты. Он поделился своим планом с ФИО3, предложил тому сделать это вместе. ФИО3 согласился. Карта была пластиковая банка «Левобережный» (ПАО), зеленого цвета. Они пошли в ближайший магазин, по пути им попался «FixPrice» на ФИО1. Там они взяли два стиральных порошка, стали производить оплату, оплата не прошла, и тогда ФИО3 рассчитался своей картой. После чего, ФИО3 попросил взять энергетический напиток, чтобы попробовать еще раз произвести оплату. Он взял напиток с холодильника, передал ФИО3 и тот рассчитался, оплата прошла. После чего они отправились в метро «ФИО1», где ФИО3 оплатил проезд банковской картой, которую они нашли, а он оплатил проезд своей картой. На поезде метро они приехали на станцию «<адрес>» в <адрес>, где выйдя на улицу, отправились в магазин «Бристоль», расположенный неподалеку от метро «Красный проспект», где ФИО3 произвел оплату двух пакетов и сока. Затем, они отправились в переход метро станции «Красный проспект». В торговом павильоне ФИО3 приобрел пиццу, четыре сосиски в тесте. Произведя оплату три раза банковской картой. После чего, они спустились к поездам метро. ФИО3 рассчитался за себя и за него за проезд в метро. Выйдя из метро на станции «Студенческая», они зашли в павильон, где приобрели жидкость для электронных сигарет и одноразовый испаритель. Затем они отправились в кафе «BurgerKing», расположенный недалеко от метро «Студенческая». В кафе они стали делать заказ. Его заказ был первый, сумма составляла 399 рублей, после чего, два раза сделал заказ ФИО3, затем он еще повторил заказ, после ФИО3 произвел заказ повторно. Его два заказа были на меньшую сумму, чем у ФИО3. При всех расчетах карту прикладывал ФИО3, просто было так удобно, чтобы не передавать карту друг другу. Хотя они вместе распоряжались продуктами, которые приобретали на найденную карту. Взяв заказ, на выходе из кафе, они решили избавиться от карты. ФИО3 выбросил карту в урну. Выбросить карту предложил он, так как они подумали и испугались, что произвели слишком много расчетов чужой картой и их могут найти. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, на которой видно как они с ФИО3 находятся в помещении магазина «FixPrice», видно как тот, пытается произвести оплату найденной банковской картой за порошки, оплата не проходит и тот рассчитывается своей банковской картой, затем ФИО3 предложил взять энергетический напиток. Также ему были предъявлены видеозаписи с помещения кафе «BurgerKing», на которой он опознает себя и ФИО3, на видео видно как они на электронном табло делают заказы. Он выбирает себе, ФИО3 выбирает для себя. При этом картой расплачивается ФИО3, просто потому, что тот держал карту в руках и им было так удобно, чтобы не передавать карту туда сюда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонили сотрудники полиции, попросили явиться в отдел полиции № «Ленинский», расположенный по <адрес> в <адрес>. Они сразу поняли в чем дело, но ДД.ММ.ГГГГ не смогли явиться в отдел, поэтому пришли ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в отделе, им собственноручно была написана явка с повинной, где он сознался в том, что совместно с ФИО3 совершил расчет с банковской карты, которую они нашли. Явку с повинной написал без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, факты, изложенные в явке подтверждает полностью. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, так как денег, которые ему платят, не хватает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. В ходе допроса следователем был представлен на обозрение ответ из банка «Левобережный» (ПАО) по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 Согласно данному ответу в «TRANSPORT NSK METRO, RUS,NOV.ST.KR.PROSPEKT» осуществлены две оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей. Вышеуказанные операции они совершили на станции метро «<адрес>», расположенной вблизи <адрес> проспект <адрес>. Также согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес>.» осуществлены две оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 рублей. Данные операции они совершили, находясь в магазине «Дыма.Нет», расположенном по адресу: <адрес>. Далее согласно ответу из банка в «<адрес>» совершена оплата: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей. Вышеуказанную операцию совершил ФИО3 в метро на станции «ФИО1», расположенной вблизи <адрес> в <адрес>. Также согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес>» совершены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей. Данные операции совершили они с ФИО3, находясь в переходе метро станции «<адрес>», расположенном вблизи <адрес> проспект <адрес>. Далее согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес>.» совершена операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 97 копеек. Данную операцию совершили они в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Далее, согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес>» совершена операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 рублей. Данную операцию совершил ФИО3, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес>» совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 804 рубля 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 694 рубля 92 копейки. Данные операции они с ФИО3 совершили в ресторане «BurgerKing», расположенном по адресу: <адрес>А. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ при следователе, материальный ущерб, причиненный преступлением они с ФИО4 возместили в полном объеме (т.1 л.д. 57-60, 104-107, 190-192, т.2 л.д. 8-10).
Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.
Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает вахтовым методом <данные изъяты>», данная компания занимается изготовлением полуфабрикатов по адресу: <адрес>. Квартиру по адресу: <адрес> им арендует <данные изъяты>». В квартире по адресу: <адрес> он проживал вместе с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он вместе с Гернер шёл по <адрес>. Проходя мимо <адрес> Гернер увидел на снегу банковскую карту. Тот предложил проверить, есть ли на ней деньги или нет и произвести оплату каких-либо товаров. Он согласился. Они пошли в ближайший магазин, по пути им попался «FixPrice» на <адрес>. Он взял два стиральных порошка, попытался произвести оплату, оплата не прошла. Он оплатил своей картой. Гернер предложил ему взять энергетический напиток, и попробовать еще раз, оплата прошла. После чего они отправились в метро «<адрес>», где он оплатил проезд банковской картой, которую они нашли, а Гернер оплатил проезд своей картой. На поезде метро они приехали на станцию «<адрес>, где выйдя на улицу, отправились в магазин «Бристоль», расположенный неподалеку от метро «<адрес>», где он произвел оплату двух пакетов и сока. Затем, они отправились в переход метро станции «Красный проспект». В торговом павильоне они приобрели пиццу, четыре сосиски в тесте. Произведя оплату три раза банковской картой. После чего, они спустились к поездам метро. В метро он заплатил за себя и за Гернер проезд. Выйдя из метро на станции «<адрес>», они зашли в павильон «Дыма.Нет», где приобрели жидкость для электронных сигарет и одноразовый испаритель. Затем они отправились в кафе «BurgerKing», расположенное недалеко от метро «<адрес>». В кафе они стали делать заказ. Гернер делал заказ первым, после чего, два раза он также сделал заказ, затем Гернер повторил заказ, и он тоже. Уточняет, что при всех расчетах карту прикладывал он, просто было так удобно, чтобы не передавать карту друг другу. Хотя они вместе распоряжались продуктами, которые приобретали на денежные средства на той карте. Взяв заказ, они вышли на улицу. На выходе из кафе он выбросил карту в урну. Выбросить карту было их общее решение, так как они подумали и испугались, что произвели слишком много расчетов чужой картой и их могут найти. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись, на которой видно как они с Гернер находятся в помещении магазина «FixPrice», видно как он пытается произвести оплату найденной банковской картой за порошки, оплата не прошла по техническим причинам и он рассчитывается своей банковской картой, затем Гернер подает ему энергетический напиток, он производит оплату найденной банковской картой. Также ему была предъявлена видеозапись с помещения кафе «BurgerKing», на которой он опознает себя и Гернер, на видео видно как они на электронном табло делают заказы. Он выбирает себе, Гернер выбирает для себя. При этом картой расплачивается он, просто потому, что он держал карту в руках и им было так удобно, чтобы не передавать карту туда сюда. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, попросили явиться в отдел полиции № «Ленинский», расположенный по <адрес> в <адрес>. Они сразу поняли, в чем дело, но ДД.ММ.ГГГГ не смогли явиться в отдел, поэтому пришли ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в отделе, им собственноручно была написана явка с повинной, где он сознался в том, что совместно с Гернер совершил расчет с банковской карты, которую они нашли. Явку с повинной написал без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, факты, изложенные в явке подтверждает полностью. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. В ходе допроса следователем был представлен на обозрение ответ из банка «Левобережный» (ПАО) по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 Согласно данному ответу в «TRANSPORT NSK METRO, RUS,NOV.ST.KR.PROSPEKT» осуществлены две оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей. Вышеуказанные операции они совершили на станции метро «Красный проспект», расположенной вблизи <адрес> проспект <адрес>. Также согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес> осуществлены две оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 рублей. Данные операции они совершили, находясь в магазине «Дыма.Нет», расположенном по адресу: <адрес>. Далее согласно ответу из банка в «NSK <адрес>» совершена оплата: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей. Вышеуказанную операцию совершил он в метро на станции «ФИО1», расположенной вблизи <адрес>. Также согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес> KRASNYJPRT» совершены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей. Данные операции совершили они с Гернер, находясь в переходе метро станции «<адрес>», расположенном вблизи <адрес> проспект <адрес>. Далее согласно ответу из банка в торговой точке «BRISTOL 4130, RUS, <адрес>.» совершена операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей 97 копеек. Данную операцию совершили они в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Далее, согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес>» совершена операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 рублей. Данную операцию совершил он, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес>. Далее согласно ответу из банка в торговой точке «<адрес>» совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 479 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 804 рубля 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 694 рубля 92 копейки. Данные операции они с Гернер совершили в ресторане «BurgerKing»», расположенном по адресу: <адрес>А. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ при следователе, материальный ущерб, причиненный преступлением они с Гернер возместили в полном объеме (т.1 л.д. 44-47, 108-111, 201-203, т.2 л.д. 21-23).
Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. У него в пользовании имеется банковская карта банка «Левобережный» (ПАО), которую он получил в бухгалтерии НГТУ, является зарплатной. Данная карта является дебетовой, вышеуказанная карта привязана к банковскому счету банка «Левобережный» (ПАО) №. Также на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пошел в пекарню, расположенную по <адрес>. В пекарне он расплатился банковской картой, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, пошел домой. Далее, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и пошел на остановку «Центральный корпус», сел в автобус, где рассчитался с кондуктором и обнаружил в кошельке отсутствие своей банковской карты. Точно помнит, что карта у него была в пекарне, так как он рассчитывался данной картой. Он считает, что банковскую карту он потерял ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, когда возвращался домой. Далее, он вернулся домой, посмотрел дома банковскую карту, но дома её не обнаружил, он пошел в пекарню, спросил у продавца, не видели ли те банковскую карту банка «Левобережный» (ПАО), ему ответили, что не видели. После чего, он отправился в отделение банка «Левобережный» (ПАО), где взял выписку по своей карте и заблокировал её. В выписке он увидел, что производились списания денежных средств в разных магазинах, а именно: BURGERKING, NOVYA, FIXPRICE, транспорт, метрополитен на общую сумму 5 226 рублей 76 копеек. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 226 рублей 76 копеек, данный ущерб для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Согласно выписки были осуществлены оплаты: 1) ДД.ММ.ГГГГ FIXPRICE 8337/Novosibirs/ru на сумму 79 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ/Novosibirs/ruнасумму 30 рублей; 3)ДД.ММ.ГГГГ BRISTOL 4130/Novosibirs/ru на сумму 119 рублей 97 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ EVO VKUSNYE RADOSTI/Novosibirs/ru на сумму 220 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ EVO VKUSNYE RADOSTI/Novosibirs/ru на сумму 99 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ EVO VKUSNYE RADOSTI/Novosibirs/ru на сумму 99 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ TRANSPORT NSK METRO/Novosibirs/ru на сумму 30 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ TRANSPORT NSK METRO/Novosibirs/ru на сумму 30 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ NOVAYA LINIYA/Novosibirs/ru на сумму 490 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ NOVAYA LINIYA/Novosibirs/ru на сумму 750 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ BURGER KING 0325/Novosibirs/ru на сумму 399 рублей 98 копеек; 12)ДД.ММ.ГГГГ BURGER KING 0325/Novosibirs/ru на сумму 694 рубля 92 копейки; 13)ДД.ММ.ГГГГ BURGER KING 0325/Novosibirs/ru на сумму 804 рубля 94 копейки; 14)ДД.ММ.ГГГГ BURGER KING 0325/Novosibirs/ru на сумму 479 рублей 97 копеек; 15)ДД.ММ.ГГГГ BURGER KING 0325/Novosibirs/ru на сумму 899 рублей 98 копеек. Данные операции он не совершал. Банковская карта банка «Левобережный» (ПАО) материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ при следователе ФИО2 и ФИО3 ему передали денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет (т.1 л.д. 14-15, 88-90, 95-96).
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Также вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 указал, что проживает по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пошел в пекарню, которая находится на <адрес>. В пекарне он расплатился своей банковской картой банка «Левобережный» (ПАО) и пошел домой. Затем, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на ООТ «Центральный корпус» он обнаружил пропажу данной банковской карты. После чего обратился в отделение банка «Левобережный» (ПАО), где взял выписку по своей карте и обнаружил, что кто-то покупал товары, после того как он утратил её. Общий ущерб ему причинен в размере 5 226 рублей 76 копеек, что для него является значительным (т.1 л.д. 3).
Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 показал, что сидящего напротив парня знает, это друг и приятель - ФИО2. Также ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут они вместе с Гернер шли по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, Гернер увидел на снегу банковскую карту. Тот предложил проверить есть ли на ней деньги или нет и произвести оплату каких-либо товаров. Он согласился. Они пошли в ближайший магазин, по пути им попался «FixPrice» на <адрес>. Он взял два стиральных порошка, попытался произвести оплату, но оплата не прошла. Он оплатил своей картой. Он попросил Гернер взять энергетический напиток и попробовать еще раз произвести оплату, оплата прошла. После чего они отправились в метро «ФИО1», где он оплатил проезд банковской картой, которую они нашли, а Гернер оплатил проезд своей картой. На поезде метро они приехали на станцию «<адрес>, где выйдя на улицу, отправились в магазин «Бристоль», расположенный неподалеку от метро «<адрес>», где он произвел оплату двух пакетов и сока. Затем они отправились в переход метро станции «<адрес>». В торговом павильоне они приобрели пиццу, четыре сосиски в тесте, произведя оплату три раза банковской картой. После чего, они спустились к поездам метро. В метро он оплатил за себя и за Гернер проезд. Выйдя из метро на станции «<адрес>» они зашли в павильон, где приобрели жидкость для электронных сигарет и одноразовый испаритель. Затем они отправились в кафе «BurgerKing», расположенное недалеко от метро «<адрес>». В кафе они стали делать заказ. Гернер делал заказ первым, после чего два раза он также сделал заказ, затем Гернер повторил заказ и он тоже. Уточняет, что при всех расчетах карту прикладывал он, просто им было так удобно, чтобы не передавать её друг другу. Хотя они вместе распоряжались продуктами, которые приобретали на денежные средства по найденной карте. Взяв заказ, они вышли на улицу. На выходе из кафе, он выбросил карту в урну. Выбросить карту было их общее решение, так как они подумали и испугались, что произвели слишком много расчетов чужой картой и их могут найти. Подозреваемый ФИО2 показания ФИО3 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 61-64).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается выписка из банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, предоставленная потерпевшим в ходе написания заявления ДД.ММ.ГГГГ. Ответ представлен в виде выписки по банковской карте на двух листах формата А4. Данная выписка имеет информацию по карт-счету банка «Левобережный» (ПАО) №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в выписке указан активный карт-счет №, банковская карта № с обозначением владельца: Потерпевший №1. Осмотром установлено, что в выписке содержится информация о следующих операциях: 1. ДД.ММ.ГГГГ 08:52:56 (в 12 часов 52 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 899 рубля 98 копейки, BURGER KING 0325\Novosibirsk\ru. ДД.ММ.ГГГГ.2023 08:44:14 (в 12 часов 44 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 479 рубля 97 копейки, BURGER KING 0325\Novosibirsk\ru. 3. ДД.ММ.ГГГГ 08:42:00 (в 12 часов 42 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 804 рубля 94 копейки, BURGER KING 0325\Novosibirsk\ru. 4. ДД.ММ.ГГГГ 08:40:16 (в 12 часов 40 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 694 рубля 92 копейки, BURGERKING 0325\Novosibirsk\ru. ДД.ММ.ГГГГ.2023 08:38:37 (в 12 часов 38 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 399 рубля 98 копейки, BURGER KING 0325\Novosibirsk\ru. 6. ДД.ММ.ГГГГ 12:31:58 (в 16 часов 31 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 750 рублей 00 копеек, NOVAYALINIYA\NOVOSIBIRSK\RU. 7. ДД.ММ.ГГГГ 12:28:04 (в 16 часов 28 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 490 рублей 00 копеек, NOVAYA LINIYA\NOVOSIBIRSK\RU. 8. ДД.ММ.ГГГГ 12:12:08 (в 16 часов 12 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 30 рублей 00 копеек, TRANSPORTNSKMETRO\NOVOSIBIRSK\RU. 9. ДД.ММ.ГГГГ 12:12:03 (в 16 часов 12 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 30 рублей 00 копеек, TRANSPORT NSK METRO\NOVOSIBIRSK\RU. 10. ДД.ММ.ГГГГ 08:09:28 (в 12 часов 09 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 99 рублей 00 копеек, EVO_VKUSNYERADOSTI\Novosibirsk\ru. 11. ДД.ММ.ГГГГ 08:09:04 (в 12 часов 09 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 99 рублей 00 копеек, EVO_VKUSNYE RADOSTI\Novosibirsk\ru. 12. ДД.ММ.ГГГГ 08:08:10 (в 12 часов 08 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 220 рублей 00 копеек, EVO_VKUSNYE RADOSTI\Novosibirsk\ru. 13. ДД.ММ.ГГГГ 07:40:55 (в 11 часов 40 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 119 рублей 97 копеек, BRISTOL 4130\Novosibirsk\ru. ДД.ММ.ГГГГ.2023 11:17:02 (в 15 часов 17 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 30 рубля 00 копейки, NSKMETROPOLITEN\NOVOSIBIRSK\RU. 15. ДД.ММ.ГГГГ 07:10:03 (в 11 часов 10 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 79 рубля 00 копейки, FIXPRICE 8337\Novosibirsk\ru (т.1 л.д. 6-8).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признана выписка из банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №-счету №, оформленных на имя Потерпевший №1, предоставленной потерпевшим в ходе написания заявления ДД.ММ.ГГГГ на двух листах форма А4 (т.1 л.д.10).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается ответа из банка «Левобережный» (ПАО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 Ответ представлен в виде выписки по счету на восьми листах формата А4. Данная выписка имеет информацию по банковскому счету банка «Левобережный» (ПАО) №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в выписке содержится информация о следующих операциях:
1. ДД.ММ.ГГГГ 09:38:47 оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:12 (в 16 часов 12 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 30 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>
2. ДД.ММ.ГГГГ 10:38:09 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:12 (в 16 часов 12 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 30 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>
3. ДД.ММ.ГГГГ 10:38:21 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:31 (в 16 часов 31 минуту по Новосибирскому времени), сумма операции 750 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>
4. ДД.ММ.ГГГГ 10:38:27 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 11:17 (в 15 часов 17 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 30 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>
5. ДД.ММ.ГГГГ 10:38:33 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:28 (в 16 часов 28 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 490 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>
6. ДД.ММ.ГГГГ 09:36:17 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:08 (в 12 часов 08 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 220 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>
7. ДД.ММ.ГГГГ 11:00:40 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:09 (в 12 часов 09 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 99 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>
8. ДД.ММ.ГГГГ 11:00:46 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:40 (в 12 часов 40 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 694 рубля 92 копейки, терминал: №, <адрес>.
9. ДД.ММ.ГГГГ 11:00:51 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:42 (в 12 часов 42 минуты по Новосибирскому времени), сумма операции 804 рубля 94 копейки, терминал: №, <адрес>.
10. ДД.ММ.ГГГГ 16:07:51 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 07:40 (в 11 часов 40 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 119 рублей 97 копеек, терминал: №, <адрес>.
11. ДД.ММ.ГГГГ 16:07:56 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:38 (в 12 часов 38 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 399 рублей 98 копеек, терминал: №, <адрес>.
12. ДД.ММ.ГГГГ 16:08:02 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:09 (в 12 часов 09 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 99 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>.
13. ДД.ММ.ГГГГ 16:08:07 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:52 (в 12 часов 52 минуты по Новосибирскому времени), сумма операции 899 рублей 98 копеек, терминал: №, <адрес>.
14. ДД.ММ.ГГГГ 16:08:17 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 08:44 (в 12 часов 44 минуты по Новосибирскому времени), сумма операции 479 рублей 97 копеек, терминал: №, <адрес>.
15. ДД.ММ.ГГГГ 20:56:26 оплата на чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 07:10 (в 11 часов 10 минут по Новосибирскому времени), сумма операции 79 рублей 00 копеек, терминал: №, <адрес>т.1 л.д. 79-81).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признан ответ из банка «Левобережный» (ПАО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 на восьми листах форма А4 (т.1 л.д. 87).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осматривается ответ из банка «Левобережный» (ПАО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 Осмотром установлено, что в выписке содержится информация о следующих операциях:
1. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут (в 11 часов 10 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 79 рублей 00 копеек <адрес>
2. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 17 минут (в 11 часов 17 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 30 рублей 00 копеек <адрес>
3. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут (в 11 часов 40 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 119 рублей 97 копеек <адрес>
4. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут (в 12 часов 08 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 220 рублей 00 копеек <адрес>
5. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут (в 12 часов 08 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 99 рублей 00 копеек <адрес>
6. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут (в 12 часов 08 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 99 рублей 00 копеек <адрес>
7. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут (в 12 часов 12 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 30 рублей 00 копеек <адрес>
8. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут (в 12 часов 12 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 30 рублей 00 копеек <адрес>
9. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут (в 12 часов 28 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 490 рублей 00 копеек <адрес>
10. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут (в 12 часов 31 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 750 рублей 00 копеек <адрес>
11. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут (в 12 часов 38 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 399 рублей 98 копеек <адрес>
12. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут (в 12 часов 40 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 694 рублей 92 копеек <адрес>
13. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минут (в 12 часов 42 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 804 рублей 94 копеек <адрес>
14. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минут (в 12 часов 44 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 479 рублей 97 копеек <адрес>
15. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минут (в 12 часов 52 минут по Новосибирскому времени), карта №, сумма транзакции 899 рублей 98 копеек <адрес>
16. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту (в 13 часов 41 минуту по Новосибирскому времени) блокировка карты (т.1 л.д. 173-178).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признан ответ из банка «Левобережный» (ПАО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 на пяти листах форма А4 (т.1 л.д. 179).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в ресторане «BurgerKing», <адрес>А <адрес>, в магазине «FIXPRICE», <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. CD-R диск золотого цвета с надписями серого цвета «VS CD-R compact disk recordable 700MB 80min 52X». При воспроизведении CD-R диска, установлено, что диск называется «№», при открытии которого установлено, что диск имеет 5 видеофайлов с названиями: 1. WhatsAppVideo ДД.ММ.ГГГГ at 18.46.24, тип файла: видео MP4, размер: 11 525 КБ; 2. WhatsAppVideo ДД.ММ.ГГГГ at 18.46.25, тип файла: видео MP4, размер: 10 198 КБ; 3. WhatsAppVideo ДД.ММ.ГГГГ at 18.46.26, тип файла: видео MP4, размер: 11 119 КБ; 4. WhatsAppVideo ДД.ММ.ГГГГ at 18.46.27, тип файла: видео MP4, размер: 3 287 КБ;5. WhatsAppVideo ДД.ММ.ГГГГ at 11.37.35, тип файла: видео MP4, размер: 11 033 КБ. На видеозаписях подсудимые расплачиваются за товары банковской картой потерпевшего. К протоколу осмотра прилагается бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписями по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-29).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признан CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения ресторана «BurgerKing», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого было установлено, что в ресторане имеется терминал для бесконтактного оформления заказов №№ на котором установлен терминал с функцией бесконтактной оплаты, номер терминала: №. Также осмотром установлено, что в ресторане имеется терминал для бесконтактного оформления заказов №№ на котором установлен терминал с функцией бесконтактной оплаты, номер терминала: № (т.1 л.д. 115-119).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ООО «Альбион 2002» магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется три кассы. На кассе № обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты №, при распечатывании чека отображается номер терминала № (т.1 л.д. 123-127).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно турникета №, расположенного в вестибюле № станции метро «<адрес>». К данному вестибюлю относится выход №, расположенный вблизи <адрес> проспект <адрес>. На осматриваемом турникете установлен магнитный считыватель для бесконтактной оплаты проезда в метро банковской картой (т.1 л.д. 131-135).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торговой точки ИП «Конторбаев Вячеслав» магазин «Вкусные радости», расположенный в подземном переходе станции метро «<адрес>», к которому относится выход №, расположенный вблизи <адрес> проспект <адрес>. В ходе осмотра обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д. 139-142).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кассовой зоны торговой точки ООО «Бэст-Прайс» магазин «FixPrice», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что в торговой точке на кассовой зоне имеется три кассы. На кассе № обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты №, при распечатывании чека отображается номер терминала № (т.1 л.д. 146-150).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно турникета №, расположенного в вестибюле № станции метро «<адрес>». К данному вестибюлю относится выход №, расположенный вблизи <адрес>. На осматриваемом турникете установлен магнитный считыватель для бесконтактной оплаты проезда в метро банковской картой (т.1 л.д. 154-158).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торговой точки ООО «Новая линия» магазин «Дым.Нет», расположенный в подземном переходе станции метро «Студенческая» вблизи <адрес>. В ходе осмотра обнаружен терминал с функцией бесконтактной оплаты № (т.1 л.д. 162-165).
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО3 проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие – «Наведение справок», не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается.
Постановление о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечает требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлении сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данное постановление является допустимым доказательством.
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.
При этом суд исходит из следующего.
ФИО2 и ФИО3 в ходе производства по делу вину в совершении преступления признали полностью, в судебном заседании свои показания подтвердили, пояснив, что они действительно группой лиц по предварительном сговору похитили денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета в размере 5 226 рублей 76 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимыми своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, позицию подсудимых о признании ими своей вины в совершении преступления суд признает достоверной, поскольку она полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут он потерял свою банковскую карту, когда возвращался домой. Он обратился в отделение банка «Левобережный» (ПАО), где взял выписку по своей карте и обнаружил, что с его банковской карты совершены операции на общую сумму 5 226 рублей 76 копеек, которые он не совершал.
Вышеприведенные доказательства достоверны, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства.
Оснований для оговора подсудимых потерпевший не имеет, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения, кроме того, его показания в основном и главном согласуются между собой, подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Оснований для самооговора подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку их показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Об объективности показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом принятия устного заявления о преступлении, с протоколами осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов и документов.
Вместе с тем, суд не принимает протоколы явок с повинной подсудимых ФИО2 и ФИО3 как доказательства, поскольку они получены в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, так как отобраны в отсутствие защитников, а потому, в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления.
Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО2 и ФИО3 до начала совершения действий, направленных на совершение преступления, вступили между собой в предварительный сговор на его совершение.
Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, совместные, согласованные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3: оба подсудимых участвовали в совершении преступления. После того как нашли банковскую карту потерпевшего, решили проверить есть ли на ней денежные средства, а впоследствии совместно распоряжались денежными средствами, имеющимися на банковской карте, по своему усмотрению.
Таким образом, квалифицирующий признак кражи - «группой лиц по предварительному сговору» нашел в судебном заседании своё достаточное подтверждение, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, состоявшейся предварительной договоренности между подсудимыми о совместном совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 5 226 рублей 76 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшему Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшего, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимыми.
Корыстная цель в действиях подсудимых нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность.
Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из требований действующего законодательства, показаний потерпевшего о его материальном и семейном положении, указавшем, что причиненный ему ущерб является для него значительным.
Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, за покупки в магазинах, а также за проезд в общественном транспорте.
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 и ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, которые: не судимы, по месту жительства участковым, а также с места работы характеризуются удовлетворительно, ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется положительно. ФИО2 и ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей. Также судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимым.
При этом суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 (на психоневрологическом учете не состоят), поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, которые не были известны органам предварительного расследования.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья близких родственников, требующее лечения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, которые не были известны органам предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и ФИО3 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 и ФИО3 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, их семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО2 и ФИО3 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: выписку из банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, карт-счету №, оформленной на имя Потерпевший №1, предоставленной потерпевшим в ходе написания заявления ДД.ММ.ГГГГ на двух листах форма А4 (т.1 л.д.10); CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34); ответ из банка «Левобережный» (ПАО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 на восьми листах форма А4 (т.1 л.д. 87); ответ из банка «Левобережный» (ПАО) на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 на пяти листах форма А4 (т.1 л.д. 179), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) А.С. Третьяков
УИД: №
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.