ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего, судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А46/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1120/00000/401741 (5042283364), по условиям которого банк предоставил кредит в размере 131 300 руб. под 36,5 годовых сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 24 января 2014 года по 12 декабря 2022 года возникла задолженность в размере 173 981,02 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 173 981,02 руб., включающую в себя просроченную ссуду – 61 483,41 руб., просроченные проценты – 106 195,21 руб., иные комиссии – 6 302, 40 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, письменных объяснений на исковое заявление не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 23 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1120/00000/401741 (5042283364) путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования № 13/1120/000000/401741, являющееся предложением (офертой) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка (л.д. 11).

На основании указанного заявления, а также подписанных ответчиком заявления клиента о присоединении к «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», заявления клиента о заключении договора кредитования счета банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели с лимитом кредитования 131 300 руб. под 36,5 годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 11).

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере подтверждается выпиской по счету за период с 23 августа 2013 года по 12 декабря 2022 года и не оспорен ответчиком, соответственно, в силу положений статей 432 ГК РФ, договор является заключенным и подлежащим исполнению (л.д. 7-8).

Заемщик обязалась вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Со всеми условиями договора потребительского кредита, в том числе с Общими условиями кредитования, заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписями и не оспорено ответчиком.

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением от 25 октября 2021 года №2 о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, допуская просрочку в погашении основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 106 195, 21 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Расчет истца является обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет ей также не представлен (л.д. 3-6).

Определением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 26 июня 2015 года отменен судебный приказ от №2-513/2015 от 17 июня 2015 года мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 14).

Материалы гражданского дела № 2-513/2105 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, согласно ответу мирового судьи, уничтожены в связи с истечением срока хранения (л.д. 28).

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по состоянию на 12 декабря 2022 года составила 106 195, 21 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 61 483, 41 руб., просроченных процентов в размере 106 195, 21 руб., иных комиссии в размере 6 302, 40 руб..

Нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 23 августа 2013 года №13/1120/00000/401741 (5042283364) в размере 173 981,02 руб..

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 679,62 руб., что подтверждается платежным поручением №1185 от 14 декабря 2022 года (л.д.9), суд считает, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23 августа 2013 года №13/1120/00000/401741 (5042283364) в размере 173 981,02 (сто семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб.02 коп., а также судебные расходы в размере 4 679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 62 коп., а всего 178 660 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 2 февраля 2023 года.

Судья О.В. Лазарева