ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе
Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
При помощнике судьи ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недостойным наследником
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о выделе супружеской доли из наследственной массы.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 (истец) и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Управлением ЗАГС исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ от ....
... супруг истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ....
После смерти супруга открылось наследственное дело.
Наследниками ФИО1 являются: истец (ФИО2), сын (ФИО3), дочь (ФИО4) на основании закона.
Нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело, на основании которого в наследственную массу включено, в том числе? имущество:
Жилой дом, адрес: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, ..., кадастровый ...
Квартира, адрес: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, ..., кадастровый ....
Транспортное средство (автомобиль) марки «КИА» модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска
Однако, указанное имущество было приобретено истцом и его умершим супругом в браке.
После смерти супруга транспортное средство (автомобиль) «КИА» модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска, забрал без согласия истца, ФИО3; автомобиль находится в его пользовании, истец в пользовании указанным автомобилем ограничена, что считает нарушением своих прав.
Также после смерти супруга истцу стало известно о том, что у ФИО1 имеется право на собственность в виде гаражного бокса, находящегося по адресу: ..., ГСК ..., бокс 479, кадастровый ....
Истец считает, что имеет право на данное имущество согласно закону и не включении его в наследственную массу нарушат ее права.
Истец просить включить в наследственную массу собственность в виде бокса гаражного, находящегося по адресу: ..., ГСК .... Бокс 479, кадастровый ....
Выделить ей долю в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно:
Жилой дом, адрес: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, ..., кадастровый ...
Квартира, адрес: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, ..., кадастровый ....
Транспортное средство (автомобиль) марки «КИА» модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска
Собственность в виде: Бокс гаражный, находящийся по адресу: ..., ГСК ..., бокс 479, кадастровый ....
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, согласно которому истец просит также признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «КИА» модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска, заключенный ... между умершим ФИО1 и ФИО3, недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде отмены регистрационной записи права собственности на автомобиль марки «КИА» модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска на имя ФИО3 Обязать ФИО3 передать автомобиль марки «КИА» модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска истцу – ФИО2
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит также признать денежные средства в размере 274631 рубль, направленные в погашение обязательств по договору социальной ипотеки ... от ..., совместными денежными средствами супругов ФИО1 и В.А.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, согласно которым истец ФИО2 просит признать ФИО3 недостойным наследником с применением последствий признания гражданина недостойным наследником.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что отсутствуют доказательства оплаты ФИО3 за купленную им автомашину, на счета ФИО18 деньги не поступали. ФИО1ЮБ. принимал медицинские препараты, он не имел возможности отдавать отчет своим действиям. Спорное транспортное средство было приобретено в браке, истец имеет право на супружескую долю в указанном автомобиле. О том, что истица была уведомлена о договоре купли-продаже транспортного средства доказательств не имеется. Платежи по ипотеке ФИО1 вносил один, оплаты производил в период брака с истцом. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО17 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что платежи по ипотеке производились в период брака из семейного бюджета ФИО18. Дом ФИО19 был построен в период брака, на средства ФИО18. Есть разрешение на строительство от 2015 года. Есть выписка со счета истца, где видно, что она сняла 450000 рублей для оплаты мены квартиры. Ответчик ФИО3 зарегистрировал спорное транспортное средство на свое имя за 10 дней до кончины отца – ФИО1, у него был имущественный интерес, он действовал для своей выгоды, для лишения наследника наследства. Экспертиза показала, что ФИО1 в период подписания договора купли-продажи не мог отдавать отчет своим действиям. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме.
Ходатайством от ... представитель истца ФИО17 просил исключить из исковых требований, требование о включении в наследственную массу собственность в виде бокса гаражного, находящегося по адресу: ..., ГСК ..., бокс 479, кадастровый ....
В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, ответчик ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В представленном суду возражении на исковое заявление указано, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении сторонами договора требований гражданского законодательства, предъявляемых к заключению договора купли-продажи транспортного средства, поскольку все существенные условия сделки в договоре оговорены, требования к ее форме, содержанию соблюдены, как и условия, отраженные в п. 1 ст. 454 ГК РФ, позволяющие квалифицировать договор как сделку купли-продажи. Достаточных доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о пороке воли продавца при совершении сделки в связи с заблуждением относительно природы сделки, не имеется. Данный договор совершен в письменной форме, подписан его сторонами, выражая их согласованную волю на совершение сделки, каждая сторона получила причитающееся ей по условиям договора, что свидетельствует об исполнении сделки. Просит требования истца в части признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применения недействительности сделки в виде отмены регистрационной записи права собственности на автомобиль на имя ФИО3 и обязании ФИО3 передать автомобиль, а также требований о признании ФИО9 недостойным наследником истцу отказать.
В судебное заседание нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО10 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ГИБДД при УВД ... не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
В судебное заседание привлеченный по делу в качестве третьего лица определением Нижнекамского городского суда РТ от ... представитель МРИ ФНС РФ ... по РТ не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации)(пункты 14, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ... заключен брак между ФИО1 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО18, что подтверждается свидетельством о браке серии II-КБ ....
... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ ....
... после смерти ФИО1 нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО10 было открыто наследственное дело ... года.
С заявлениями к нотариусу обратились ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (сын умершего), ФИО4 (дочь умершего)
Согласно ответу нотариуса ФИО16 в нотариальной конторе имеется не оконченное наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершего ....
Наследниками по закону, принявшими наследство являются: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4эВ.
Заявленное наследственное имущество:
- квартира, находящаяся по адресу: ...А, ...,
- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ...А,
- земельный участок, расположенный по адресу: ...,
- прицеп марки Rinal 301500, 2022 года выпуска,
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией,
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией,
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией.
... поступило заявление от имени ФИО2 о выделе супружеской доли на жилой дом, квартиру, транспортное средство марки «КИА».
ФИО2 было направлено рекомендательное письмо о том, что на заявленное ею имущество выдать свидетельства о праве собственности в бесспорном порядке не представляется возможным, так как жилой дом и земельный участок был подарен ФИО1, квартира, которую он поменял, была добрачная, а мена произведена без доплаты, автомобиль марки «КИА» на день смерти принадлежал ФИО1
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность от ... ФИО13, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в собственность было передано жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Согласно свидетельству о расторжении брака от ... на основании решения суда ... Республики Татарстан от ... расторгнут брак между ФИО1 и ФИО13
Согласно договору мены долей квартир от ..., заключенному между ФИО13, ФИО12, ФИО4 и ФИО1, были установлены доли в указанной квартире: ФИО13 – ? доля, ФИО3 – ? доля, ФИО4 – ? доля, ФИО1 – ? доля
ФИО13, ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...А, ....
ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
Указанная ? доля квартиры принадлежит ФИО1 на основании справки о выплате пая к договору ... от ..., выданной ... Некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» Альметьевское межрегиональное представительство».
По настоящему договору стороны произвели обмен принадлежащего им имущества.
Мена проводится без доплаты.
В результате настоящего договора:
ФИО13, ФИО3, ФИО4 получают ? долю квартиры, находящейся по адресу: ... долевую собственность в равных долях по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, каждому.
ФИО1 получает в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...А, ....
Из материалов дела следует, что ФИО13, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 была произведена мена долей в квартирах, приобретенных ими до 2013 года – до брака ФИО1 с истцом ФИО2
Указанный объект недвижимости не является общим имуществом истца ФИО2 и умершего ФИО1, в связи с чем требования истца ФИО2 о выделении доли в размере ? части от указанного имущества, входящего в наследственную массу, удовлетворению не подлежат.
Истец ФИО2 также просит признать денежные средства в размере 274631 рубль, направленные в погашение обязательств по договору социальной ипотеки ... от ..., совместными денежными средствами супругов ФИО1 и В.А.
В условиях состязательности процесса истцом ФИО2 доказательства направления денежных средств в сумме 274631 рубль на погашение социальной ипотеки ... от ..., суду не представлено; представленный суду график платежей не подтверждает факты внесения именно ФИО1 денежных средств на погашение социальной ипотеки, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно разрешению на строительство № RU..., выданному исполнительным комитетом Елабужского муниципального района РТ от ... ФИО1 разрешено строительство объекта капитального строительства – индивидуального одноквартирного одноэтажного жилого дома общей площадью 54,0 кв.м. с надворными постройками на земельном участке 1511,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, ..., кадастровый .... Срок действия разрешения – до ...
Согласно договору дарения земельного участка от ... ФИО14 (даритель, мать умершего ФИО1) безвозмездно передает в собственность ФИО1 (одаряемый)_ земельный участок общей площадью 1511 кв.м. под кадастровым номером 16:18:030101:598, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, ...; документы – основания - договор дарения земельного участка от ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... ФИО1 являлся собственником жилого дома площадью 48,1 кв.м., количество этажей: 1, находящегося по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, ...А; документы-основания: договор дарения земельного участка от ....
Право собственности ФИО1 на указанные выше объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования ФИО2 о выделении ? части указанного имущества супругов, входящего в наследственную массу, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч. 1 ст. 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
По правилам ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно с п. 2 ст. 209 ГК РФ только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Недействительная сделка в силу требований ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Для заключения договора купли-продажи, как двусторонней сделки, в соответствии со ст. 154 ГК РФ необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно договору купли-продажи автомобиля № АА00001250 от ... ФИО1 приобрел в ООО «АРМАДА-АВТО» транспортное средство «КИА» модель SP2 MY20, VIN <***>...900 рублей.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ФИО3(покупатель) и ФИО1(продавец), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство «КИА» модель SP2 MY20, VIN .... Стоимость транспортного средства составляет 240000 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки Kia Seltos, VIN ... гос.номер Е140СУ является ответчик ФИО3, дата операции ....
Указанный договор купли-продажи истец ФИО2 просит признать недействительным, указывая, что о заключенном договоре, ей, как супруге продавца, известно не было, согласия на отчуждение совместного имущества она не давала. На момент заключения договора купли-продажи ... ее супруг ФИО1 испытывал сильнейшие боли в связи с наличием онкологического заболевания и принимал сильные обезболивающие препараты. Сделка заключена за 10 дней до смерти ФИО1, сведений о получении им стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, у нее не имеется.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству стороны истца по делу назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:
В каком психическом состоянии находился ФИО1, ... года рождения, умерший ..., в момент составления договора купли-продажи транспортного средства от ... (из анализа медицинских документов)?
Имел ли ФИО1, ... года рождения, умерший ... в юридически значимый период времени индивидуально-психологические особенности (податливость влиянию, внушаемость, зависимость от мнения других лиц, несамостоятельность в принятии решения), оказывающие существенное влияние на его способность понимать значение своих действий по составлению договора купли-продажи транспортного средства от ... и контролировать свои действия?
Имел ли ФИО1, ... года рождения, умерший ..., на момент составления договора купли-продажи транспортного средства ... (из анализа медицинских документов) заболевания, вследствие которых он не мог понимать значение своих действий или руководить ими?
Сознавал ли ФИО1, ... года рождения, умерший ..., значение своих действий при составлении договора купли-продажи транспортного средства ... (из анализа медицинских документов) и мог ли ими руководить?
Могли ли на действия ФИО1, ... года рождения, умершего ..., по оформлению договора купли-продажи транспортного средства от ... повлиять принимаемые им лекарственные препараты?
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной, посмертной от ... ..., проведенной ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО15 Министерства здравоохранения Республики Татарстан» следует, что по представленным материалам гражданского дела у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент составления купли-продажи транспортного средства от ... обнаруживались признаки выраженного астенического и болевого синдрома на фоне и тяжелого онкологического заболевания (Органическое астеническое расстройство F 06 по МКБ-10). ОБ этом свидетельствуют материалы гражданского дела, указывающие на то, что на юридически значимый для дела период у него диагностировалось прогрессирование онкологического заболевания – меланома кожи спины и множественными метастазами с последующим присоединением и развитием анемии, на фоне которых нарастал болевой и астенический синдром, по визуальной аналоговой шкале боли болевой синдром оценивался как очень высокий, в связи с чем с декабря 2022 года он получал постоянное лечение наркотическими обезболивающими препаратами (трамадол, фентанил), с увеличением суточной дозы, но без достижения должного обезболивающего эффекта. С декабря 2022 года подэкспертный находился в пределах постели, за 2 недели до смерти он не мог встать с кровати, не ел, сильно похудел, не мог себя обслуживать, в связи с чем с ... его жене был выдан электронный листок нетрудоспособности по уходу за ним. То есть на фоне тяжелого соматического состояния и выраженной астенизации в тот период, что подтверждается медицинской документацией, представленной судом, внимание его было фиксировано на болезненных ощущениях, его состояние было тяжелым, он нуждался в посторонней помощи и уходе. Следовательно, в связи с выраженными вышеуказанными нарушениями со стороны психики, которые обнаруживались на юридически значимый для дела период, ФИО1 в момент составления купли-продажи транспортного средства от ... не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В период составления договора купли-продажи психофизиологическое состояние ФИО1 было обусловлено онкозаболеванием и сопутствующими соматическими заболеваниями, в том числе нарушениями с существенными ограничениями самостоятельного передвижения и самообслуживания. Несмотря на физическую зависимость условий жизни и благополучия от ухаживающих за ним лиц, его отношение к ухаживающим за ним лицами было дифференцированным, с преобладанием наибольшей эмоциональной близости и привязанности к своей жене, с которой он обычно советовался и принимал с ней обоюдное решение. В материалах дела не представлено сведений о наличии каких-либо психологических факторов, нарушивших способность ФИО1 понимать значение совершаемых им юридических действий и руководить ими в период составления и подписания договора от .... Распоряжение могло соответствовать его эмоциональным отношениям при условии доказательности подписания им лично данного документа сделки.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, результаты проведенной по делу экспертизы, состояние умершего ФИО1 в период заключения с ФИО3 договора-купли продажи транспортного средства в январе 2023 года, суд находит требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства КIA SELTOS модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным, подлежащим удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО2 о применении последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля марки КIA SELTOS модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска в виде аннулирования государственной регистрации права собственности на указанный автомобиль на имя ФИО3, обязании ФИО3 передать указанный автомобиль истцу подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что спорное транспортное средство было приобретено ФИО2 и ФИО1 в период их брака, требования истца ФИО2 о выделении супружеской доли истца в размере ? доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле КIA SELTOS модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска - также подлежат удовлетворению.
Истец также просит признать ответчика ФИО3 недостойным наследником п с применением последствий признания гражданина недостойным наследником.
В силу пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Изучив материалы дела, доводы стороны истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных в статье 1117 ГК РФ, для признания ответчика ФИО3 недостойным наследником, поскольку действия, о которых указано в разъяснениях, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", данным ответчиком не совершались в отношении наследодателя целенаправленно и для приобретения наследства или увеличения его доли. Кроме того, на ответчика ФИО3 не была возложена обязанность по содержанию ФИО1, не имеется решений о взыскании алиментов с ответчика ФИО3 на содержание умершего наследодателя, в связи с чем оснований для отстранения названного наследника от наследования судом не установлено, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи транспортного средства марки КIA SELTOS модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска от ..., заключенный между ФИО3 и ФИО1 – недействительным.
Применить последствия недействительности совершенной сделки в отношении автомобиля марки КIA SELTOS модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в РЭО ОГИБДД УМВД России по ... РТ от ....
Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки КIA SELTOS модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска
Обязать ФИО3 передать автомобиль марки КIA SELTOS модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска ФИО2.
Выделить супружескую долю ФИО2 в размере ? доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО18 ФИО5 в:
- жилом доме, расположенном по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, ...А, кадастровый ...;
- транспортном средстве марки КИ КIA SELTOS, модель SP2 MY20, VIN ..., 2020 года выпуска.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья Л.Н. Сахапова
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
УИД 16RS0...-07
Мотивированное решение составлено ....