Гражданское дело 2-797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Коптеве Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО10 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 664 рубля 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 64 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1121 344 рублей 53 копейки под 15,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы по кредиту подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО10 в полном объеме. В период пользования кредитом ФИО10 допускала просрочку уплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 203 664 рубля 12 копеек. Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО10 было заведено нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО11 Банку нотариус не представил сведения о наследниках и наследственном имуществе умершей ФИО10, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены другие наследники ФИО22 – ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, недееспособная ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО6

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду объяснила, что после смерти ФИО8 наследственного имущества, которое она и другие наследники – ответчики по данному делу могли бы принять, не имеется.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчик и законный представитель недееспособной ФИО7 - ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 112 344 рубля 53 копейки под 15,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Как следует из представленных документов, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик ФИО10 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Заемщику ФИО10 направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности по кредиту, однако указанное уведомление осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составила 203 664 рубля 25 копеек.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО10 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что даёт истцу право потребовать от надлежащего ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В материалах дела имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО10, из которого следует, что её наследниками по закону являются дети – ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, а также супруг ФИО3 Из всех наследников написала заявление о вступлении в наследство только ФИО1, однако, свидетельства о праве на наследство ей не выдавалось, поскольку отсутствовало какое-либо наследственное имущество.

Так, на момент смерти у ФИО10 не имелось в собственности какого-либо транспортного средства либо недвижимости. Жилое помещение, в котором проживала ФИО10 по адресу: <адрес>, не являлось её собственностью, она пользовалась им на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией городского поселения г. Задонска Липецкой области.

Из уведомления ФБГУ ФКП «Росреестра» по Липецкой области № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимого имущества на праве собственности ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) не принадлежало.

Из материалов дела также усматривается, что ранее ФИО10 являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Данное право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в дальнейшем ФИО10 подарила указанную долю ФИО4 Из кадастровой выписки следует, что право собственности на данную долю у ФИО10 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку какого-либо наследственного имущества на момент смерти у ФИО10 не имелось, то оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антипова

Мотивированное решение составлено 18.10.2022 года.