Дело № 2-3315/2025
УИД 74RS0003-01-2025-003495-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 58886,94 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 с 24.07.2022 являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью ее отца, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. Ежемесячная страховая выплата была установлена до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 по достижении 18-ти летнего возраста с 01.08.2022 являлась обучающейся по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения из образовательного организации об отчислении ФИО1 из числа студентов, обучающихся по очной форме обучения, с 01.03.2023. В связи с несообщением ответчиком указанных сведений, влекущих прекращение выплаты, ей была излишне выплачена компенсация за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 58886,94 рублей.
Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве в период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, оформленного актом № от 16.09.2019.
23.08.2022 ФИО2 обратилась в Филиал № 1 ГУ – ЧРО ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты.
На основании приказа Челябинского филиала № 1 ГУ - ЧРО ФСС Российской Федерации № от 24.08.2022 ФИО2 на период с 24.07.2019 по 01.07.2024 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью ее отца в результате несчастного случая на производстве.
Из справки <данные изъяты>» № от 17.08.2022 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студенткой 3-го курса по специальности «<данные изъяты>» по очной форме обучения по основной образовательной программе, срок обучения с 01.09.2020 по 30.06.2024. Приказ о зачислении № от 25.08.2020.
18.10.2022 ФИО2 обратилась в Филиал № 1 ГУ – ЧРО ФСС РФ с заявлением о продлении вышеуказанных страховых выплат, приложив справку <данные изъяты> от 18.10.2022 о том, что она является студенткой 3-го курса по специальности «<данные изъяты> по очной форме обучения по основной образовательной программе, срок обучения с 01.09.2020 по 30.06.2024.
На основании приказа Челябинского филиала № 1 ГУ - ЧРО ФСС Российской Федерации №-В от 03.02.2023 ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 8412,42 рублей с 01.02.2023 по 01.07.2024.
10.02.2023 ФИО2 обратилась в Филиал № 1 ГУ – ЧРО ФСС РФ с заявлением о продлении вышеуказанных страховых выплат, приложив справку <данные изъяты> от 09.02.2023 о том, что она является студенткой 3-го курса по специальности «<данные изъяты>» по очной форме обучения по основной образовательной программе, срок обучения с 01.09.2020 по 30.06.2024.
Также, 18.07.2023 ФИО1 обращалась в ОСФР по Челябинской области с заявлением об изменении способа перечисления ежемесячных страховых выплат по реквизитам карты ПАО «Сбербанк».
Из заявления ФИО2 директору <данные изъяты>» следует, что последняя просит расторгнуть договор на оказание образовательных услуг с 28.02.2023, в связи с переездом.
Из справки <данные изъяты>» № от 05.12.2023 следует, что ФИО2 отчислена с 01.03.2023 в связи с переездом на основании приказа № от 28.02.2023 о расторжении договора на оказание образовательных услуг.
По сведениям АИС МВД России по состоянию на 22.08.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 25.01.2008 по настоящее время по адресу: <адрес>.
На основании приказа ОСФР по Челябинской области №-В от 26.12.2023 ФИО1 прекращена ежемесячная страховая выплата с 01.03.2023, в связи с утратой права на получение страховой выплаты по восстановлению трудоспособности.
Согласно служебной записке от 26.12.2023, ОСФР по Челябинской области выявлена переплата страховой выплаты ФИО1 за период с 01.03.2023 по 30.03.2023 в размере 58886,94 рублей.
Письма ОСФР по Челябинской области от 06.03.2024, адресованные ФИО1 (<адрес>), содержащие требование о возврате излишне перечисленных страховых выплат в размере 58889,94 рублей в связи с не предоставлением сведений об отчислении из учебного заведения, оставлены без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии со статьей 1 указанного Закона обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.
К числу лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая относятся дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения но не более чем до 23 лет (пункт 3 статьи 7 Закона № 125-ФЗ).
Право на получение страховых выплат подтверждается справкой образовательной организации о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного обучается в этой образовательной организации по очной форме обучения (пункт 4 статьи 15 Закона № 125-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.
В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Указанные нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат.
Сам по себе факт получения ФИО1 в заявленный истцом период страхового обеспечения по случаю потери кормильца, правомерно назначенного уполномоченным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.
В настоящем деле предметом судебной оценки являются действия ФИО1 на предмет ее добросовестности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заполненные ФИО2 заявления на выплату страхового обеспечения и продления страховых выплат обязательства, не смотря на отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях недобросовестности.
Каких-либо умышленных недобросовестных (виновных) действий ФИО1 при получении страховых выплат не допущено, доказательств того, что при приеме документов 23.08.2022, 18.10.2022, 10.02.2023 ФИО1 были даны соответствующие разъяснения об обязанности сообщить об исключении из образовательного учреждения, в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО1 могла предполагать, что она имеет право на выплату по тому лишь основанию, что у ее отца произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ее отец погиб, и что она имеет право на выплату во всяком случае, независимо от того, обучается она или нет.
При этом суд учитывает, что в заявлении о назначении страховых выплат от 23.08.2022, в заявления о продлении страховых выплат от 18.10.2022, 10.02.2023 разъяснений об обязанности сообщить об исключении из образовательного учреждения нет, в них лишь дано разъяснение положений закона и разъяснение сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, но о каких именно обстоятельствах не указано, также не указано каким образом ФИО1 должна сообщить об исключении из образовательного учреждения - письменно, устно, какому именно должностному лицу.
Кроме того, уведомление о назначении страховой выплаты от 26.08.2022 №с, направленное в адрес ФИО2, содержит лишь формальное указание на необходимость в течение 10 рабочих дней сообщить об обстоятельствах, влекущих изменение размера выплат или их прекращение, а именно: при уходе в академический отпуск, изменении формы и срока обучения, без указания на то, что основанием для приостановления или прекращения страховых выплат является отчисление из образовательного учреждения или прекращение договора об оказании образовательных услуг. Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, получения данного уведомления ответчиком.
Тот факт, что при обращении в ОСФР по Челябинской области 18.07.2023 с заявлением об изменении способа перечисления страховой выплаты, ФИО1 не сообщила о своем отчислении из образовательного учреждения, не свидетельствует о недобросовестности ее поведения, поскольку истец по состоянию на указанную дату не запрашивал у нее сведений о прохождении обучения, с учетом того, что страховая выплата была продлена до 01.07.2024.
Также суд принимает во внимание и учитывает уровень образования ФИО1, ее возраст на момент подписания заявлений о назначении и продлении страховых выплат, которые в достаточной степени не позволяли ей понять содержание указанной в заявлении о назначении пенсии обязанности по уведомлению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение страховой выплаты.
Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, излишне выплаченные суммы подлежат возврату, если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении, о том, что нормы Федерального закона № 125-ФЗ не предусматривают конкретного порядка и способа разъяснений лицам их прав обязанностей подлежат отклонению, поскольку в силу п. 2 ст. 19 названного Федерального закона, страховщик несет самостоятельную ответственность за правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом при рассмотрении спора, суд не усматривает недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной страховой выплаты, так как ФИО1 не предоставлял заведомо недостоверные сведения в ОСФР по Челябинской области, не совершала каких-либо действий по сокрытию обстоятельств, влияющих на социальную выплату, а истец не был лишен возможности проверки имеющих значение для выплаты пособия обстоятельств, с учетом предоставленных ему полномочий, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании сумм излишне выплаченных страховых выплат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 58886,94 рублей, - отказать в полном объеме.
Идентификаторы сторон:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, <данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 года.