78RS0007-01-2022-002491-04

Дело № 2-2094/2022 18 августа 2022 г.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО2. просит расторгнуть кредитный договор <***>/MF01/006400 от 19.02.2021., взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.04.2022 г. в размере 508140,89 рублей, проценты за пользование сумой кредита на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору с 29.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что 19.02.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа был заключен договор потребительского займа <***>/MF01/006400 от 19.02.2021 г., состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к договору займа и Общих условий договора займа. В соответствии с договором займа заемщику предоставлены денежные средства в сумме 379 746,84 руб. под 33 % годовых на срок 60 мес. с момента передачи заемщику суммы займа; заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 19.02.2021 по 28.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 508140,89 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска отменен ранее вынесенный по заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>/MF01/006400 от 19.02.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено по адресу регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения. Поскольку ответчик имел возможность получить судебное извещение, данной возможность не воспользовался, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ^возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела 19.02.2021 г. на основании заявления ФИО2 между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <***>/MF01/006400, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере 379746,84 рублей с уплатой за пользование займом 33% годовых. Договор займа действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Дата возврата займа 19.02.2026 г. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО2 обязательства по своевременному погашению займа и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, что усматривается из расчета задолженности.

Согласно расчету за период с 19.02.2021 по 28.04.2022 (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 508140,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 376365,16 руб.; проценты за пользование суммой займа - 128253,35 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 3522,38 руб.

Согласно условиям договора займа Займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору займа.

26.06.2021 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть договора займа, исходя из размера просроченных платежей, а также срока просрочки, считает допущенное ответчиком нарушение условий договора займа существенным.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, задолженность по кредитному договору <***>/MF01/006400 от 19.02.2021 в размере 508140,89 руб. подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке 33 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора суд находит подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14281,41 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>/MF01/006400 от 19.02.2021

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК

«КЭШДРАЙВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14281,41 рубль, задолженность по кредитному договору <***>/MF01/006400 от 19.02.2021 по состоянию на 28.04.2022 в размере 508140,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 376365,16 руб.; проценты за пользование суммой займа - 128253,35 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 3522,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК

«КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой кредита по ставке 33 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору <***>/MF01/006400 от 19.02.2021 года, начиная с 29.04.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.