РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчиков фио В.Д., фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, фио, фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> от 20.03.2019 на предоставление кредита в сумме сумма на срок 60 мес. под 12,9% годовых. Заемщик ФИО2 умер 15.05.2021. По состоянию на 05.03.2022 имеется задолженность по кредитному договору перед банком в размере сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, компенсировать судебные расходы по госпошлине.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.10.2022, к участию в деле в качестве соответчика привечен наследник умершего по завещанию фио, а также в качестве третьего лица – нотариус фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание явились, пояснили, что фио А.Е., ФИО1 являются наследниками умершего по закону, ответчик фио является наследником по завещанию, ответчики ранее обращались в банк с заявлением о реструктуризации долга, которое оставлено без удовлетворения, в настоящее время ответчики планируют заключить с банком мировое соглашение.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> от 20.03.2019 на предоставление кредита в сумме сумма на срок 60 мес. под 12,9% годовых.

Заемщик ФИО2 умер 15.05.2021.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего открыто наследственное дело № 76/2021, с заявлениями о принятии наследства умершего к нотариусу обратились фио А.Е. (мать), ФИО1 (отец), фио (по завещанию на квартиру). Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Документы об обратном в материалы дела не представлены.

По состоянию на 05.03.2022 по кредитному договору имеется задолженность перед банком в размере сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами по существу не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебном заседании обоснованных возражений по существу и размеру исковых требований не заявили, представленный истцом расчет кредитной задолженности не оспорили, иного расчета суду не представили, также как не представили доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше и учитывая, что стоимость принятого наследниками имущества больше суммы задолженности наследодателя, с учетом отсутствия обоснованных возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с наследников умершего в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и фио.

Взыскать солидарно с фио фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2019 в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022.