Дело № 2-3030/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Невидомой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» изначально обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 15.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №ILOPAPLEWA1905151525 в офертно-акцептной форме, о выдаче денежных средств в размере 139 000 руб., под 23,99% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 139 000 руб. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 25.06.2020 ФИО3 умер. По имевшейся информации у истца, наследником ФИО3 является — ФИО2

Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 105 840,60 руб., из которых: основной долг - 99 646,01 руб., проценты – 5 794,09 руб., штрафы и неустойка – 500,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3 317 руб.

14.09.2021 Балашихинским городским судом Московской области произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (п.6 просительной части иска).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил, при обращении с иском в суд, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, представил документы, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Судом установлено, что 15.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №ILOPAPLEWA1905151525 в офертно-акцептной форме о выдаче денежных средств, в соответствии с которым истцу перечислена сумма в размере 139 000 руб., под 23,99% годовых, на срок - 36 месяцев.

Поскольку обязательства по соглашению заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.05.2021 составила - 105 840,60 руб., из них: основной долг - 99 646,01 руб., проценты — 5 794,09 руб., штрафы и неустойка – 500 ,50 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.

25.06.2020 ФИО3 умер, наследником по закону является ответчик - ФИО1 (наследственное дело №102/2020).

В подтверждение частичного погашения задолженности ФИО1 в материалы дела представлены приходные кассовые ордеры №14 и №15 от 12.10.2022 на общую сумму 28 000 руб.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 77 840,60 руб. = (105 840,60 – 28 000).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность - 77 840,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 317 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова