Дело № 2-1050/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 10 декабря 2025 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,
при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Любинского района Омской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование требований указало, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора выдана кредитная карта №хххххх5355, также заемщику был открыт счет № для отражения операций. Со всеми условиями договора и тарифами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 32 701,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Договор страхования межу страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО3 не заключался. На дату смерти на счете заемщика № имелись денежные средства в размере 19,23 рублей.
Просит признать вымороченным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № в размере 19,23 рублей, открытом на имя ФИО3, взыскать с ТУ Росимущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 701,77 рублей, в том числе просроченные проценты – 9 388,62 рублей, просроченный основной долг – 23 313,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их к участию в качестве надлежащих ответчиков или заменить на надлежащих.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Любинского района Омской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Территориальное управление Росимущества в Омской области, Администрация Любинского района Омской области, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых.
Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору, однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 701 рубль 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 23 313 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 9 388 рублей 62 копейки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
ФИО3 принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядилась, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Родители ФИО13 (ФИО3 – ФИО9, ФИО10 умерли, что следует из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 заключен брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. Соответственно, ФИО2 из числа ответчиков подлежит исключению в связи со смертью.
При этом судом также установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с этим ФИО4. не является наследником ФИО3
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
По данным ЕГРН за ФИО3 зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что по данным ЕГРН за дочерью ФИО3 – ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на следующее имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> а также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик – дочь ФИО7 фактически приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство, в том числе долги наследодателя, так как обеспечивают сохранность спорного имущества, осуществляет в отношении него права пользования и владения.
Кредитный договор не был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Учитывая, что задолженность по договору займа погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, на ответчике ФИО7, как наследнике первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 701 рубль 77 копеек.
По данным ЕГРН на дату смерти кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 301 991,2 рублей, соответственно, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 100 663,73 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 78 107 рублей, соответственно, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 26 035,83 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти кадастровая стоимость жилого дома кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 407 661,95 рублей, соответственно, кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 8 532,39 рублей.
По данным ЕГРН на дату смерти кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 141 748,5 рублей, соответственно, кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 28 349,70 рублей.
Указанная стоимость наследником не оспаривалась.
Таким образом, стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 701 рубль 77 копеек.
Учитывая изложенное, суд находит, что Территориальное управление Росимущества в Омской области, Администрация Любинского района Омской области, ФИО8 не являются надлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении требований к ним следует отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 701 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Любинского района Омской области, ФИО8 отказать.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.