ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 13 июля 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:
председательствующего судьи Черткова А.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Канина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиофиксации уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 заказала в <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> оплатив путем перевода с открытого на ее имя банковского счета с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, № рублей.
В то же время, получив на свой мобильный телефон сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 проследовала <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около № метров <данные изъяты> направления от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> путем извлечения из тайника (закладки), умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм, которое, спрятав в правый карман кофты, незаконно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около дома, расположенного по вышеуказанному адресу была остановлена сотрудниками <данные изъяты>, увидев которых, скрывая совершение преступления, ФИО1 скинула сверток в синей изоленте с наркотическим средством на землю. После чего, была задержана и доставлена в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамм образует значительный размер.
В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ею в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения преступления, а также юридической оценки содеянного.
Защитник – адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.
Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При избрании подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с нею лиц.
Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д. 89-90) судимостей не имеет (л.д. 91-92), <данные изъяты> (л.д. 93, 94), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимая во внимание данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания. При этом размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, в том числе, сведений о размере ее дохода.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу как запрещенное к обращению.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канина П.В. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, с его аудиозаписью, на который при наличии оснований в тот же срок подать замечания.
Председательствующий А.С. Чертков