Решение по делу № 2А-2278/2023 от 30.05.2023 - о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное дело №а-2278/2023

УИД: 68RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя УМВД России по <адрес> ФИО6 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника УМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании требований указав, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц на регистрацию; запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 2 раза, по ст.19.16 КоАП РФ -1 раз.

Вышеперечисленное в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основание для дополнения административных ограничений.

С целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, а именно: обязательную явку 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дополнить обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. При этом ранее установленные ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведения, реализующих алкогольные напитки в розлив, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО6 оглы административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.1,3,3,4 и 5 ст.272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО4, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из материалов дела и установлено судом приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен на срок административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены административные требования врио начальника УМВД России по <адрес>. Дополнены ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, а именно обязать 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ранее установленные Сосновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив- оставлены без изменения. В удовлетворении административных исковых требований врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении и посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них- отказано.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за истекший период трижды привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановление начальника отдела полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно характеристике, представленной ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО2 проживает по адресу: <адрес> матерью, характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на него не поступало. В настоящее время он официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Находится под административным надзором, имеет ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза, запрет посещения питейных заведений. В 2023 году к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности со ст.19.16 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в период установленного в отношении него административного надзора совершил более двух административных правонарушений, вступивших в законную силу, то ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации 2 раза в месяц изменить на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- обязать 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ранее установленные Сосновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Храпцова