Дело № 2-659/2022

86RS0009-01-2022-001184-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при помощнике судьи Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 12.04.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №1902134182, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей, ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты через 168 дней с момента заключения договора.

09.12.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права по данному договору №1902134182, на основании договора уступки права требования №9/12/21.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №1902134182 за период с 08.06.2021 года по 29.10.2021 года в размере 91 789 рублей 12 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 68 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 года ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключил договор займа №1902134182 с ООО МФК «Лайм-Займ», по условиям которого заемщику предоставлялся займ в размере 45 000 рублей с уплатой 361,35% годовых, срок возврата займа 27.09.2021 года.

Факт перечисления ФИО1 суммы займа по договору подтверждается информацией системы Wirebank.09.12.2021 года ООО «МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки права требования (цессии) №9/12/21 уступило право требования по договору заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект». Стоимость уступаемых требований на 09.12.2021 года составила 91 789 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 39 282 рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов – 51 271 рубль, задолженность по пени – 1 235 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору №1902134182 от 12.04.2021 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 68 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями №3224 от 17.03.2022 года на сумму 1 476,84 рублей и №2622 от 08.07.2022 года на сумму 1 476,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения (ИНН ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1902134182 от 12.04.2021 года, образовавшуюся за период с 08.06.2021 года по 29.10.2021 года в размере 91 789 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 39 282 рубля 84 копейки, задолженность по уплате процентов – 51 271 рубль, задолженность по пени – 1 235 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 68 копеек. Всего взыскать 94 742 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский