Гр. дело 2-Я-370/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г. с. Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 75 116,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 454,00 рублей.
В обоснование требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Ж., управлявшего транспортным средством марки данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, совершившего наезд на транспортное средство данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты. В результате ДТП автомобилю данные изъяты были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, страхователем которого является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Согласие», полис №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 65800,00 рублей. При заключении договора ОСАГО серии данные изъяты номера данные изъяты были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 21422 руб. 67 коп. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 12106,62 рубля, недоплаченной является сумма в размере 9316 рублей 05 копеек. Истец указывает, что в силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, в порядке регресса, в размере 75116,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 454,00 руб.
Истец АО «МАКС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) для страхователя договор обязательного страхования является обязательными и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (пункт 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования подлежащего страхованию транспортного средства.
При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства при пассажирских регулярных перевозках существенно влияет на увеличение страхового риска.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО (в ред. от 01.05.2019) в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим в момент дорожно-транспортного происшествия и оформления полиса ОСАГО, разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Таким образом, из положений приведенных норм и разъяснений в их совокупности следует, что право регрессного требования у страховой компании со страхователя вытекает из неисполнения последним обязанности по предоставлению достоверной информации при заключении договора ОСАГО, которая влияет на определение размера страховой премии.
Цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата около 11 часов 30 минут по адресу: данные изъяты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, собственником которого является ответчик, под управлением Ж., и транспортного средства данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты под управлением В. , в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Из дополнительного листа № (Приложение 1) к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата ( л.д.11) указано, что Ж. нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Старшим инспектором данные изъяты вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ж. ( л.д.12).
Гражданская ответственность владельца данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, на дату ДТП была застрахована в АО «МАКС», полис №.
Согласно полису ОСАГО данные изъяты от дата собственник автомобиля данные изъяты ФИО1 застраховал гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении указанным транспортным средством в период с дата по дата с целью использования транспортного средства «личная» (л.д. 10).
Гражданская ответственность владельца данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты В. была зарегистрирована в ООО СК «Согласие», полис №, куда он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков дата (л.д. 28).
В судебном заседании установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило 65800 рублей. ( л.д.29-30).
Из материалов дела следует, ответчиком ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от дата, транспортное средство данные изъяты государственный регистрационный знак данные изъяты, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.
Согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «Такси», в отношении указанного транспортного средства с дата по дата действует лицензия на использование данные изъяты в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
По состоянию на дата базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования транспортного средства физическими лицами равна 5 436 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси-9619 рублей. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО данные изъяты были предоставлены недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна составлять 21 422 руб.67 коп. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 12106,62 руб, недоплаченной является сумма в размере 9316 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, суд соглашается с доводами истца, что ответственность по возмещению ущерба в регрессном порядке должна быть возложена на виновника ответчика.
Платежным поручением № от дата истцом выплачено страховое возмещение в размере 65 800 рублей.
Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты и разницы в страховой премии в размере 9316 рублей 05 копеек.
Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2454 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» данные изъяты с ФИО1 , дата рождения (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в счет оплаченного страхового возмещения в размере 65 800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей и недополученную страховую премию в размере 9 316 ( девять тысяч триста шестнадцать) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Николаева