Дело № 2-623/2025

УИД 23RS0006-01-2024-008063-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 29 января 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2024г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, договор поручительства №П01 от 19.02.2024 г. с ФИО2, согласно которому ИП ФИО1, предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,90% годовых. ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем за период с 19.02.2024 по 02.11.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 5 286 555 руб. 57 коп. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с и ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024 в размере 5 289 555,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 027 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.02.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,90% годовых. Также заключен договор поручительства №П01 от 19.02.2024 г. с ФИО2

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

ФИО1 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора и графиком платежей путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору ИП ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно условиям кредита в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.02.2024 по 02.11.2024 (включительно) в размере 5 289 555 руб. 57 коп.: из которых 4 700 657 руб. 17 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 515 127 руб. 71 коп. – задолженность по просроченным процентам, 38 311 руб. 94 коп.– задолженность по неустойке за просроченный основной долг, 35 458 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке за просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиками проигнорировано.

Представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, исходя из того, что ответчиками нарушены условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на общую сумму 5 289 555 руб. 57 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 61 027 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 027 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2024 в размере 5 289 555 (пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек: из которых 4 700 657 руб. 17 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 515 127 руб. 71 коп. – задолженность по просроченным процентам, 38 311 руб. 94 коп. – задолженность по неустойке за просроченный основной долг, 35 458 руб. 75 коп. - задолженность по неустойке за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 027 (шестьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: