УИД 66RS0038-01-2025-000979-44
Дело № 2-1338/2025
Мотивированное решение составлено 27.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,
при секретаре Мангилевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту – Общество) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества ХХХ за период с 01.11.2022 по 31.03.2025 в размере 78789,87 руб., пени за период с 13.12.2022 по 03.06.2025 в сумме 23230,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4060,60 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее. Собственником комнат ХХХ в квартире ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, являлась ХХХ, которая умерла ХХХ. За период с 01.11.2022 по 31.03.2025 в отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78789,87 руб. На указанную задолженность за период с 13.12.2022 по 03.06.2025 начислены пени в размере 23230,17 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 18.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, а также дело передано в Новоуральский городской суд Свердловской области по подсудности.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участие его представителя.
Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, соответствующих доказательств не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно положениям ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ХХХ на праве собственности принадлежали комнаты ХХХ в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, площадью ХХХ кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ХХХ умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города ХХХ.
Из материалов наследственного дела № ХХХ следует, что ответчик ФИО2, являющийся наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ХХХ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственного имущества после смерти ХХХ вошли: комнаты общей площадью ХХХ кв. м, расположенные в квартире под номером ХХХ, находящейся по адресу: ХХХ; помещение под номером ХХХ общей площадью ХХХ кв.м назначение: нежилое помещение, находящееся по адресу: ХХХ; права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью ХХХ кв.м, находящегося по адресу: ХХХ; автомобиль марки ХХХ год выпуск ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ; автомобиль марки ХХХ год выпуска ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ; денежные вклады и причитающиеся проценты и компенсации, хранящиеся в ХХХ.
Ответчику ФИО1 ХХХ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ХХХ на: комнаты, расположенные в квартире ХХХ, находящейся по адресу: ХХХ; права и обязанности по договору аренды.
Таким образом, своими действиями ответчик принял наследство в виде комнаты, расположенные в квартире ХХХ, находящейся по адресу: ХХХ, следовательно, на нем лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Плату за жилищно-коммунальные услуги ответчик должен был вносить в Общество.
Согласно представленным справкам о предъявленных к оплате суммах за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 31.03.2025 в отношении указанных комнат имеется задолженность в размере 78789,87 руб.
Доказательств, опровергающих факт оказания истцом в спорный период жилищно-коммунальных услуг, в деле не имеется, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 78789,78 руб.
Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с 13.12.2022 по 03.06.2025 в размере 23230,17 руб.
Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для снижения пени.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая период неисполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что заявленные истцом к взысканию пени, явно несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения, поэтому считает возможным снизить этот размер до 10 000 руб.
Таким образом, исковые требования Общества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В связи с частичным удовлетворением иска (87,03%) в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ), в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 78789,87 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано:
Судья Н.И. Шаклеина