Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску ООО "МСБ-Лизинг" к ООО "КТК", ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
ООО "МСБ-Лизинг" (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "КТК", ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО "КТК" были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга): №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1. Договора Лизингодатель в соответствии с Заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести в собственность имущество по наименованию, в полной комплектации, в количестве, по цене, с техническими и качественными характеристиками, установленными в Приложении № к настоящему Договору, и предоставить Лизингополучателю это имущество (Предмет Лизинга) за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет. Лизинга, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, и в дальнейшем выкупить Предмет Лизинга.
Лизингополучатель обязан производить оплату платежей в размерах и сроки, предусмотренные Приложением 2 к Договору (График лизинговых платежей), (п. 1 раздела 5.3. Договора).
В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договоров финансовой аренды (лизинга), за просрочку авансового, лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплата от установленной Договором и настоящими Правилами суммы, Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «КТК» перед ООО «МСБ-Лизинг» составляет 6 188 664,03 рублей, в том числе:
- по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ –сумма задолженности по лизинговым платежам - 4 361 711,28 руб., пени – 69 738,04 руб.;
- по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности по лизинговым платежам – 1 710 184,67 руб., пени – 47 030,04 руб.
В целях обеспечения обязательств ООО «КТК» между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 были заключены Договоры поручительства к Договорам финансовой аренды (лизинга).
В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно перед Кредитором - ООО «МСБ-Лизинг» за исполнение обязательств, принятых ООО «КТК» соответствии с Договором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть будущем в полном объеме.
Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязанностей по Основному договору, в том числе, но не исключительно: неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично независимо от длительности просрочки, также неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2. Договора поручительства). При этом Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том объеме, как и Должник.
В рамках досудебного урегулирования ситуации ответчикам направлялись уведомления о наличии задолженности, однако фактических мер, направленных на ее полное погашение, не принято. Требование погашение задолженности до настоящего времени являются неисполненными.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «КТК», ФИО1 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» сумму задолженность в размере 6 188 664,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 321 руб.
Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования и в конечном итоге истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «КТК», ФИО1 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» сумму задолженность в размере 13 105 150,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом посредством почтовых отправлений по адресу регистрации, между тем почтовая корреспонденция возвращена в суд.
Ответчик ООО «КТК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовых отправлений по адресу регистрации, между тем почтовая корреспонденция возвращена в суд. Однако суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку директором ООО «КТК» - ФИО1 в суд направлено ходатайство о рассрочке задолженности. (л.д.93-95)
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ООО "КТК" были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга): №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1. Договора Лизингодатель в соответствии с Заявкой Лизингополучателя обязуется приобрести в собственность имущество по наименованию, в полной комплектации, в количестве, по цене, с техническими и качественными характеристиками, установленными в Приложении № к настоящему Договору, и предоставить Лизингополучателю это имущество (Предмет Лизинга) за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет. Лизинга, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, и в дальнейшем выкупить Предмет Лизинга.
Лизингополучатель обязан производить оплату платежей в размерах и сроки, предусмотренные Приложением 2 к Договору (График лизинговых платежей), (п. 1 раздела 5.3. Договора).
В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договоров финансовой аренды (лизинга), за просрочку авансового, лизингового или иного платежа/платежей или частичной оплата от установленной Договором и настоящими Правилами суммы, Лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «КТК» перед ООО «МСБ-Лизинг» составляет 13 105 150,69 рублей, в том числе:
- по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности по лизинговым платежам за февраль – май 2025 года составила 8 723 422,56 руб., пени за 2 квартал 2024 года по 1 квартал 2025 года составила 662 930,77 руб.;
- по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности по лизинговым платежам за февраль – май 2025 года составила 3 420 370,19 руб., пени за 2 квартал 2024 года по 1 квартал 2025 года составила 298 427,17 руб.
В целях обеспечения обязательств ООО «КТК» между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 были заключены Договоры поручительства к Договорам финансовой аренды (лизинга).
В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно перед Кредитором - ООО «МСБ-Лизинг» за исполнение обязательств, принятых ООО «КТК» соответствии с Договором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть будущем в полном объеме.
Основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником своих обязанностей по Основному договору, в том числе, но не исключительно: неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично независимо от длительности просрочки, также неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.2. Договора поручительства). При этом Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том объеме, как и Должник.
В рамках досудебного урегулирования ситуации ответчикам направлялись уведомления о наличии задолженности, однако фактических мер, направленных на ее полное погашение, не принято. Требование погашение задолженности до настоящего времени являются неисполненными.
На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняет условия договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела». Вместе с тем, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
К данным правоотношениям в полном объеме применяются правила о солидарной ответственности, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 77 321 руб. (л.д.13)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "МСБ-Лизинг" к ООО "КТК", ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "КТК" (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "МСБ-Лизинг" (ИНН №) задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере:
- по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности по лизинговым платежам за февраль – май 2025 года - 8 723 422,56 руб., пени за 2 квартал 2024 года по 1 квартал 2025 года - 662 930,77 руб.;
- по Договору финансовой аренды (лизинга) №Л-23 от ДД.ММ.ГГГГ – сумма задолженности по лизинговым платежам за февраль – май 2025 года - 3 420 370,19 руб., пени за 2 квартал 2024 года по 1 квартал 2025 года - 298 427,17 руб.
Взыскать солидарно с ООО "КТК" (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "МСБ-Лизинг" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 321 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.