Решение по делу № 2-1427/2025 от 12.12.2025 | Кинельский районный суд (Самарская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Кинельского района Самарской области от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик узнал о задолженности в июле 2025

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что расчет

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Кинельского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» денежные средства в размере 122220 руб., сумма, неосновательно сбереженная в размере 5439 руб. 96 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3753 руб. На основании указанного решения в ОСП Кинельского района Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло ФИО2 Решение Кинельского районного суда исполнено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53777 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчик узнал о задолженности в июле 2025 года и сразу ее погасил. Считает, что проценты подлежат снижению.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Особенности взыскания процентов за пользование чужими средствами установлены пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса взыскана сумма произведенной страховой выплаты в размере 122 200 руб., сумма, неосновательно сбереженная в результате предоставления недостоверных сведений, в размере 5 439 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 753 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования, в том числе и к ФИО3

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ФИО6

На основании указанного выше решения суда в ОСП Кинельского района Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Из материалов дела также следует, что задолженность по решению суда ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком о зачислении перевода.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилась ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53777 руб. 51 коп.

Суд считает, что расчет задолженности, представленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Заявленные истцом ко взысканию проценты, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53777 руб. 51 коп., исходя из размера действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, снижению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что им получена информация о наличии задолженности в июле ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается материалами дела №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу вынесено заочное решение о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» убытков. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Таким образом, о принятом судом решении ответчику было известно, однако обязательства по погашению задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением суда, им не были исполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средства снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, №) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53777 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1427/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →