Дело №2-156/2025

УИД:21RS0024-01-2025-001500-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенной по устному ходатайству ответчика в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 (далее Россельхозбанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Россельхозбанком и ФИО (Заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 223577,86 рублей (п.1), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9% годовых (п.4.1). Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГ (п.2).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 223577,86 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Платежной датой является 20 число каждого месяца (п.6 Соглашения).

В нарушение ст.819 ГК РФ заемщик обязательства по соглашению надлежащим образом не выполняет.

В настоящее время стало известно, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 193772.34 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 189 373.13 рублей; проценты за пользование кредитом – 4 399,21 рублей по ДД.ММ.ГГ.

По мнению представителя истца, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО является сын ФИО1

По имеющимися на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений на имя наследодателя ФИО, нотариусом заведено наследственное дело №.

Представитель истца, ссылаясь на ст.309,310,314,809,819 ГК РФ, просит взыскать в пользу Россельхозбанка с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 193772,34 рубля, в том числе: основной долг – 189 373.13 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 399,21 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813,00 рублей.

Определением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГ (л.д.128) гражданское дело передано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Истец Россельхозбанк извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия их представителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применив последствия срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании согласилась с доводами своего доверителя и просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указывая, что кредитор Россельхозбанк по состоянию на ДД.ММ.ГГ располагал информацией о смерти заемщика ФИО, поскольку обращался с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по кредитному договору в связи со смертью застрахованного лица.

Третье лицо, РСХБ-Страхование извещалось о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна.

С учетом мнения ответчика и его представителя, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Россельхозбанком и ФИО заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГ (л.д.9-12,13), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 223577.86 рублей (п.1), а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11.9% годовых (п.4.1). Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГ (п.2). Даты платежей по соглашению по 20 число каждого месяца (п.6).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере 223577,86 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22,23).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением № к Соглашению (л.д.13).

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.1.).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов по ним и т.д. (п.4.7.).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО в соответствии с расчетом задолженности исполняла, денежные средства в соответствии с графиками погашения задолженности выплачивала, однако, начиная с ДД.ММ.ГГ, перестала вносить ежемесячные платежи, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по указанным кредитным соглашениям.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГ составляет 193 772.34 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 189 373.13 рублей; проценты за пользование кредитом – 4 399,21 рубль по ДД.ММ.ГГ.

Представленные истцом расчет задолженности по соглашению проверен и признан обоснованным, математически правильным, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГ (л.д.18) ФИО, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГ.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции сформированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ППВС №9 от 29.05.2012г.) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ) (п.59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должни-ками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз.2 п.60).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п.4 названной статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Как установлено судом, заемщик ФИО, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГ. Следовательно, указанный день смерти заемщика, является днем открытия ее наследства.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДД.ММ.ГГ (л.д.83-84,86-87,95-96) и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.82,85,94), свидетельства о праве собственности на земельную долю (л.д.88) собственником: земельного участка с кадастровым номером (КН) №, площадью ... кв.м., с кадастровой стоимостью 101530,00 рублей, категория земель-земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; жилого дома с КН № площадью ... кв.м, ДД.ММ.ГГ постройки, с кадастровой стоимостью 287839.59 рублей, расположенных по адресу: ...; земельного участка общедолевая собственность 2/37, с КН № площадью ...+/-... кв.м., кадастровой стоимостью 232448.00 ((4300288/3)*2) рублей, расположенный по адресу: ..., участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, переданный в аренду ДД.ММ.ГГ со сроком с ДД.ММ.ГГ на 15 лет СХПК «...», является ФИО

Из сведений МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ (л.д.73) видно, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ и на дату смерти ДД.ММ.ГГ за ФИО, рождения ДД.ММ.ГГ зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из сведений, представленных Управлением ФНС по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.71,72) следует, что у ФИО имеются банковские счета по приложению № к письму Управления ФНС России по Чувашской Республике.

Согласно сведений ПАО Сбербанк в подразделении № (л.д.105) ФИО на дату своей смерти имела счета: № с остатком вклада 10.59 рублей; № – 0.00 рублей; № – 1628.31 рублей; № – 21066.40 копеек, всего денежных средств на счетах в общей сумме 22705.30 рублей.

В силу приведенных норм закона, заемщик ФИО на момент смерти являлась собственником недвижимого имущества на общую сумму 621817.59 рублей, в том числе: земельного участка с кадастровой стоимостью 101530,00 рублей; – жилого дома - 287839.59 рублей и земельного участка в общедолевой собственности 2/37 доли - 232448.00 рублей и денежных средств – 22705.30 рублей, всего на общую сумму 644522.89 рублей.

Как следует из наследственного дела № на имущество ФИО нотариусом Яльчикского нотариального округа заведено наследственное дело. Наследником, подавшим заявление нотариусу о принятии наследства от ДД.ММ.ГГ является сын ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ... (л.д.78 обор.-79).

Свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.80), подтверждается, что ответчик является, сыном умершей ФИО

Иных наследников претендовавших на наследство, открывшееся после смерти ФИО, материалами наследственного дела не установлено.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданных нотариусом нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики, наследником принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ является сын ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец .... Принятое наследником наследственное имущество состоит: из земельного участка с КН №, общей площадью ... кв.м.; категории земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ... (л.д.107 обор.);

жилого дома с КН № с общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... (л.д.108);

из земельного участка 2/37 доли с КН №, общей площадью ... кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ... (л.д.108 обор.);

прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, внесенные наследодателем во вкла-ды, хранящиеся на счетах без завещательных распоряжений: № с остатком вклада в сумме 10.59 рублей; № – 0.00 рублей; №.31 рублей; №.40 рублей (л.д.109);

права аренды на земельный участок площадью ... кв.м. с КН № расположенного по адресу: ... сельское поселение (л.д.109 обор.).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ (л.д.66-67,68-69) собственником земельного участка с КН № площадью ... кв.м., категория земель-земли населенных пунктов и жилого дома с КН №, площадью ... кв.м., ДД.ММ.ГГ года постройки, расположенных по адресу: ..., является ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ... на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГ, нотариусом нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики.

Таким образом, ФИО1, будучи наследником первой очереди по закону, приняв наследство после смерти заемщика ФИО, становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательств в пределах стоимости перешедших к нему наследственного имущества по состоянию на момент принятия им наследства в общей сумме 644522.89 (101530,00+287839.59+232448.00+22705.30) рублей, которая на момент рассмотрения дела превышает сумму заявленного иска в размере 193772.34 рублей.

Истец Россельхозбанк обращался ДД.ММ.ГГ к РСХБ-Страхование с заявлением на страховую выплату (л.д.32).

Из ответа РСХБ-Страхование от ДД.ММ.ГГ (л.д.33) данных Россельхозбанку следует, что договор страхования в отношении ФИО являются недействительными. ФИО исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Уплаченная страховая премия в размере 8558,56 рублей возращена.

Ответчик в отзыве на иск просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Истец Россельхозбанк через Почту России ДД.ММ.ГГ (л.д.54) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. При этом согласно условий соглашения сторонами предусмотрены периодичность платежей 36 ежемесячными аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7778.82 рублей, в том числе – меняющиеся суммы основного долга и начисленных процентов. При этом срок оплаты ежемесячных платежей установлено 20 число каждого месяца.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление ПВС РФ №43 от 29.09.2015г.) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.18 Постановления ПВС РФ №43 от 29.09.2015г по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком по соглашению ФИО последний платеж согласно приведенного истцом расчета по соглашению (л.д.7), было произведено ДД.ММ.ГГ в сумме 5811.51 рублей.

Следовательно, в силу вышеуказанных условий кредитного договора, графика платежей по займу (п.6), крайний срок поступления следующего платежа на счет истек ДД.ММ.ГГ и соответственно с указанного времени кредитору обладающего правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица должно было стать известно о нарушении ответчиком его права, и с указанного времени начинается течение срока исковой давности по кредитному договору.

Сведений о прерывании срока исковой давности в материалах дела отсутствует.

С настоящим исковым заявлением истец согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.54), обратился ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, то срок исковой давности истек по аннуитетными платежами, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГ (3 года).

Тем самым исковые требования во взыскании части периодических платежей (части основного долга и начисленных процентов), подлежавших возврату до ДД.ММ.ГГ, подлежат оставлению без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности в соответствии с пунктами 24, 25 постановления ПВС № от ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание, что истцом не пропущен срок исковой давности по возврату основного долга по частям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (7 месяцев), то согласно графику платежей с ответчика исходя из заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 52331.83 (7249.91 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГ)+7337.88 (ДД.ММ.ГГ)+ 7397.35 (ДД.ММ.ГГ)+ 7482.00 (ДД.ММ.ГГ)+7547.73 (ДД.ММ.ГГ)+7624.01 (ДД.ММ.ГГ) + 7692.95 (ДД.ММ.ГГ) рублей, а в удовлетворении остальной части заявленных требований, во взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 137041.30 рублей и начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 4399.21 рублей, подлежат отказу.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ (л.д.6) в сумме 6813.00 рублей. И в силу приведенных норм, исходя из пропорционального размера удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27.0% от суммы, подлежавшей взысканию в размере 1840 (6813.00*27%) рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС №, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., умершей ДД.ММ.ГГ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН № сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 52331 (пятьдесят две тысячи триста тридцать один) рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 52331 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 00 копеек, а во взыскании остальной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025.