№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 23 ноября 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ЛВА в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просило суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 009,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Кредит предоставлен заемщику под 23,9% годовых. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 239009,91 руб. По информации, имеющейся в банке, наследниками умершего ФИО5 могут являться: ФИО1, ФИО3

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЛВА в лице законного представителя ФИО1, а также ФИО4

С учетом уточнений, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5: ФИО1, ФИО3, ЛВА. в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 009,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО3, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ФИО4, ФИО3

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЛВА в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что желает исполнить обязательства перед банком путем передачи автомобиля наследодателя в счет уплаты задолженности на стадии исполнения решения суда.

Заслушав ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЛВА изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного постановления установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 приведенного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 на основании заявления-анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере 200 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом - 23,9% путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. <данные изъяты>).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк».

Пунктом 2 указанных условий определено, что договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6).

В п. 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО5 удостоверил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Акцептом Банком заявления (оферты) ФИО5 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №, открытию счета № и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 200 000 руб. под 23,9% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

На основании п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), клиентом (держателем карты) является физическое лицо, заключившее с банком договор, имеющее счет карты и банке.

Дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего на выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).

В силу п. 4.1.2 Условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно до наступления даты платеж пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (п. 4.1.3).

Согласно п. 5.2.4 Условий, держатель дает согласие банку и банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий Банка.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Из информации о движении основного долга и срочных процентов по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик ФИО5 использовал кредитную карту для совершения операций по снятию наличных денежных средств, прочих операций, в общей сумме 221864,37 руб., последняя операция по карте была произведена заемщиком с использованием заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24<данные изъяты>).

Из расчёта задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по договору составляет 239 009,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199969,12 руб., просроченные проценты – 39040,79 руб. Последнее погашение по кредитной карте произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. (<данные изъяты>).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что на момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, не были исполнены, сумма задолженности по эмиссионному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239009,91 руб.

Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ПВГ, представленного по запросу суда, следует, что наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО1, дочь ЛВА мать ФИО4, отец ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ЛВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Стрежевого Томской области в адрес ФИО6 и ФИО3 направлено извещение о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ подачи заявления о принятии наследства, разъяснено право отказаться от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ее сына ФИО5, однако, постановлением нотариуса ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства. Установлен факт принятия ФИО4 наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из справки ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО5 по указанному адресу были зарегистрированы: дочь жены ГПЕ дочь ЛВА, жена ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

В пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пунктом 2 статьи 1153 Кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из исследованных по делу доказательств следует, что на момент смерти ФИО1 и несовершеннолетняя ЛВА проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с наследодателем, после его смерти остались проживать в указанном жилом помещении, продолжили пользоваться имуществом наследодателя, находящимся в квартире.

Ответчик ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшим наследственное имущество ФИО5 являются: его мать ФИО4, супруга ФИО1, дочь ЛВА

Фактическое принятие наследства ФИО4, ФИО1, не оспаривалось.

В силу признания судом ФИО4, ФИО1, ЛВА фактически принявшими наследство ФИО5, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, на указанных лиц возлагается ответственность по долгам наследодателя на основании положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В подтверждение стоимости наследственного имущества, стороной истца представлено: заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», в соответствии с которым рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1922 000 руб.; заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, составляет 491 000 руб.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», стоимость недвижимого имущества: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 995 000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчикам ФИО4, ФИО1, ЛВА. по настоящему делу не представлено; объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя не превысила стоимость наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Согласно абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ЛВА. солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту №-Р-17103762090 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 009,91 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств фактического принятия наследственного имущества ФИО3, судом не установлено. Доказательств совершения ответчиком ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ФИО5, суду не представлено, при этом истец не ссылается на какие-либо действия ответчика, нарушившие его права, что свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с обращением в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 5590 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, учитывая пункт 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5590 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ЛВАА. в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ЛВА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 009 (двести тридцать девять тысяч девять) рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.