№ 2-660/21
УИД 09RS0005-01-2021-000787-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Учкекен 19.07.2022 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,
при секретаре Биджиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 Хамиту Аслановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
С обозначенным иском представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере 187642,96 руб., из которых:
- 151033,86 руб., - просроченная задолженность по основному долгу;
- 33069,10 руб., - просроченные проценты;
- 3540,00 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
А так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4952,86 руб.
В обоснование иска, представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000,00 руб. В нарушение условий договора, ответчик ФИО1, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с вышеизложенным, банк в соответствии с п. 11.1 условий, расторг договор 20.06.2020 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При этом, на момент расторжения договора, размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял.
Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда о рассмотрении дела с его участием либо об отложении в адрес суда не поступало.
На основании изложенного, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.
Заочным решением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворены в полном объеме.
Впоследствии, на основании заявления ответчика ФИО1, заочное решение Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, дело назначено к рассмотрению.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Ответчиком была оформлена, подписана и подана в уполномоченное структурное подразделение истца заявление-анкета на выпуск и выдачу ему кредитной карты АО «Тинькофф Кредитные Системы».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000,00 руб.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Согласно собственноручной подписи в заявлении-анкете ответчик как заемщик был ознакомлен с тарифом, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредирные Системы» Банке, согласился с ними и приял их. Тем самым им в офертно-акцептной форме с Банком бы заключен договор о пользовании кредитной картой.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 3.4.6, п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно заключительного счета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий договора, банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, также о расторжении договора.
Из справки о размере задолженности и расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2021 г. составляет 187642,96 руб., из которых: 151033,86 руб., кредитная задолженность; 33069,10 руб. просроченные проценты; 3540,00 руб., иные платы и штрафы.
Каких-либо контр расчётов в обоснование отсутствия суммы либо ее некорректности, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4952,86 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Хамита Аслановича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 187642,96 руб., из которых:
- 151033,86 руб., – просроченная задолженность по основному долгу;
- 33069,10 руб., - просроченные проценты;
- 3540,00 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Взыскать с ФИО2 Хамита Аслановича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4952,86 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий