УИД: 77RS0004-02-2023-003934-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 августа 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3436/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камин» к ФИО1 о взыскании суммы аванса и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Камин» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы аванса и неустойки, с учетом уточненного искового заявления ссылается на то, что 10 ноября 2021 года между ООО «Камин» и ответчиком ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить мебель, а также детали интерьера, а истец обязался принять результат работ, а также его оплатить (п. 1.2. договора, перечень изделий – приложение № 1 к договору).
Стоимость работ была определена в размере сумма, а аванс – сумма (70 % от суммы договора, пп. 4.1., 4.2. договора).
Срок выполнения работ – в течение 40 дней с момента получения исполнителем предоплаты (п. 2.2. договора).
10 ноября 2021 года авансовый платеж был совершен в день заключения договора.
В предусмотренный договором срок до 19 декабря 2021 года исполнитель работы не выполнил и не передал результат работ заказчику.
Претензионным письмом от 21 июля 2022 года истец уведомил ответчика о существенном нарушении условий заключенного договора, отказе заказчика от исполнения договора и потребовал возврата уплаченного аванса, а также уплате неустойки.
По состоянию на 01 февраля 2023 года просрочка исполнения обязательства по договору от 10 ноября 2021 года составила 408 календарных дней.
Истец просит взыскать с отвечтика сумму аванса и неустойки в части следующих непоставленных изделий:
-«DJ-стойка» в размере сумма (что составляет 70 % от итоговой стоимости в размере сумма);
-«Камин» в размере сумма (что составляет 70 % от итоговой стоимости в размере сумма);
-«Барная стойка» в размере сумма (что составляет 70 % от итоговой стоимости в размере сумма), а всего в сумме сумма
Заключенным договором также была предусмотрена плата за ускоренную сборку в размере сумма
Плата за ускоренную сборку была проавансирована на 70 % в составе общего платежа – сумма (45 000/100*70).
Общая стоимость изделий составляет сумма и определяется как разница между общей суммой договора и стоимостью ускоренной сборки (сумма - сумма).
С учетом того, что стоимость взыскиваемых изделий от общей стоимости изделий составляет 49, 02 %, истцом также заявляется требование о взыскании аванса за ускоренную сборку в части стоимости взыскиваемых деталей, что составляет сумма (31 500/100*49, 02).
Заключенным договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, но не более 10 % от суммы договора (п. 5.2. договора).
Как указано ранее, просрочка исполнения обязательства на 01 февраля 2023 года составляет 408 дней, при этом истцом заявляется требование о взыскании стоимости непоставленных изделий, а также платы за ускоренную сборку в размере сумма (289 100 + 15 441, 3).
Таким образом, неустойка определяется по следующей формуле: взыскиваемая сумма в размере сумма, деленная на 100, деленная на 10, и умноженная на 408, что составляет сумма
Данный размер превышает установленный договором размер неустойки в размере 10 % от суммы договора, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере сумма (10 % от суммы договора, равной сумма).
Как следует из представленных документов, ответчик заключил договор в качестве «самозанятого». На дату подачи иска ответчиком утрачен указанный выше статус «самозанятого».
В связи с этим, истец ООО «Камин» просит взыскать с ФИО1 сумму аванса за изготовление DJ-стойки, камина и барной стойки в размере сумма, сумму аванса за ускоренную сборку в части стоимости взыскиваемых деталей в размере сумма, пени за период с 20 декабря 2021 года по 01 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Камин» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом утончений поддержал..
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представители истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2021 года между ООО «Камин» и ответчиком ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить мебель, а также детали интерьера, а истец обязался принять результат работ, а также его оплатить.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по изготовлению мебели и интерьера, и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделия, результат (-ы) оказания услуг, проведения работ, в количестве, комплектации в соответствии с заданием, эскизами (приложение № 3) и спецификацией (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2.2. договора сроки оказания услуг, проведения работ, изготовления изделий 40 дней и отсчитываются с момента получения исполнителем предоплаты согласно п. 4.2. договора, дата/срок сдачи может быть изменен (-а) либо по согласованию сторонами, либо в порядке п. 4.2. договора.
В пункте 4.1. договора указано, что стоимость услуг, работ, оказываемых исполнителем согласно п. 1.1. договора составляет сумма
В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится заказчиком путем наличного расчета в следующем порядке: предоплата (авансирование) в размере 70 % - сумма от общей стоимости услуг, указанной в п. 4.1. договора, оплачивается заказчиком в течение 3 календарных дней после подписания договора и 30 % - сумма не позднее 10 дней после подписания акта приема-передачи без замечаний.
Согласно платежному поручению № 34 от 10 ноября 2021 года истец ООО «Камин» перечислил денежные средства в размере сумма ответчику ФИО1, то есть выполнил условия договора, указанные в п. 4.2. договора.
Исходя из требований ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В предусмотренный договором срок исполнитель работы не выполнил и не передал результат работ заказчику.
Претензионным письмом от 21 июля 2022 года истец уведомил ответчика о существенном нарушении условий заключенного договора, отказе заказчика от исполнения договора и потребовал возврата уплаченного аванса, а также уплате неустойки. Однако, указанные требования остались без удовлетворения.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору от 10 ноября 2021 года проигнорированы, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камин» сумму аванса за изготовление DJ-стойки, камина и барной стойки в размере сумма, а также сумму аванса за ускоренную сборку в части стоимости взыскиваемых деталей в размере сумма
В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении исполнителем сроков оказания услуг, заказчик имеет право потребовать от исполнителя оплаты пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости услуг.
Просрочка исполнения обязательства на 01 февраля 2023 года составляет 408 дней, при этом истцом заявляется требование о взыскании стоимости непоставленных изделий, а также платы за ускоренную сборку в размере сумма (289 100 + 15 441, 3).
Таким образом, неустойка определяется по следующей формуле: взыскиваемая сумма в размере сумма, деленная на 100, деленная на 10, и умноженная на 408, что составляет сумма
Данный размер превышает установленный договором размер неустойки в размере 10 % от суммы договора, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере сумма (10 % от суммы договора, равной сумма).
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения суда.
Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по договору не исполнены, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени за период с 20 декабря 2021 года по 01 февраля 2023 года, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камин» к ФИО1 о взыскании суммы аванса и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камин» сумму аванса за изготовление DJ-стойки, камина и барной стойки в размере сумма, сумму аванса за ускоренную сборку в части стоимости взыскиваемых деталей в размере сумма, пени за период с 20 декабря 2021 года по 01 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.
Судья М.А. Игнатьева