УИД 61RS0006-01-2023-002255-42

Дело № 2-2633/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 августа 2014 года между ним и Д.М.И. заключен кредитный договор № на сумму 493391 рубля под 21,90% годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления их на счет заемщика №: 441000 рублей выданы заемщику через кассу банка, 52391 рубль – перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

В обоснование требований истец указывает, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 773906 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 484088 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 28060 рублей 08 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 259224 рубля 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2387 рублей 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

На основании изложенного истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Д.М.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2014 года в размере 773906 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 484088 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 28060 рублей 08 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 259224 рубля 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2387 рублей 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10939 рублей 06 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

В отношении представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Д.М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу (<адрес>), откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Д.М.И. не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ей извещения доставленными адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Д.М.И., не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 19 августа 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д.М.И. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 493391 рубля на срок 60 месяцев под 21,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик Д.М.И. воспользовалась соответствующими денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора № от 19 августа 2014 года заемщик Д.М.И. была ознакомлена со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Д.М.И. в заявлении о предоставлении кредита, распоряжении по счету и иных сопутствующих документах.

Индивидуальными условиями кредитного договора № от 19 августа 2014 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Д.М.И., предусмотрено ежемесячное погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора № от 19 августа 2014 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 773906 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 484088 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 28060 рублей 08 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 259224 рубля 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2387 рублей 90 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответной стороной суду не представлен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 19 августа 2014 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ее от исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10939 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20 апреля 2023 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Д.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125124, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2014 года в размере 773906 рублей 23 копейки, состоящую из: суммы основного долга в размере 484088 рублей 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 28060 рублей 08 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 259224 рублей 97 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2387 рублей 90 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10939 рублей 06 копеек, а всего взыскать 784845 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 2 августа 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева