Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025

66RS0002-02-2025-001392-81

дело № 2-2266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полушиной М.Э.,

при участии третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к КокулшоевуТоиршуЗафаршоевичу о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 265338 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8960 рублей.

В порядке подготовки по делу определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ГСК «Югория».

В судебном заседании третье лицо подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что 27.01.2024 на 70 км + 200 метров автомобильной дороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобилей «Дэу», государственный регистрационный знак ***/***, под управлением ФИО2, «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак *** (далее Лада), под управлением ФИО1, «Инфинити» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине Х., в нарушение п. 1.5, 8.1, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) «О Правилах дорожного движения» который не обеспечил постоянный контроля за транспортным средством, неправильно выбрал скорость движения автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению автомобилей.

В результате ДТП автомобиль Лада получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована.

Транспортное средство Лада по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства № ДСТ № 1001654773 от 03.03.2023 застраховано в АО «Зетта Страхование».

На основании обращения собственника АО «Зетта Страхование» убыток урегулировался по риску полное уничтожение ТС, страховая сумма выплачена в размере 595338 руб. 40 коп., автомобиль передан страховой организации, стоимость годных остатков 330000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту данного ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 265338 рублей 40 коп. (595338 руб. 40 коп. - 365674 рублей = 265338 рублей 40 коп.).

На основании изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8960 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>) к КокулшоевуТоршоЗафаршоевичу (паспорт *** ***) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с КокулшоеваТоршоЗафаршоевича в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 265338 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова