дело № 2а-590/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001093-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Шишкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Республиканская больница № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что в ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК с 06.03.2023 отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 25.10.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 02 годам лишения свободы. Преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, было совершено при рецидиве преступлений и в состоянии алкогольного опьянения. Срок отбывания наказания истекает 02.12.2023, срок погашения судимости 3 года. ФК ЛПУ «РБ-2» УФСИН России по РК просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года и установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. На основании ст. 150, ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с административным иском.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 25.10.2019 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Приговором в действиях установлен рецидив преступлений.

Постановлением Прионежского районного суда от 19.10.2021 отменено условное осуждение по приговору от 25.10.2019, ФИО1 направлен в колонию-поселение на 02 года. Постановление вступило в законную силу 01.11.2021.

Постановление Петрозаводского городского суда от 02.09.2022 ФИО1 переведен из колонии поселения в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 17.11.2022.

Срок отбывания наказания истекает 02.12.2023.

Из материалов личного дела осужденного следует, что постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК от 14.07.2022 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имеет 11 взысканий, поощрений нет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то требование об установлении в его отношении административного надзора является законным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 4 Закона определены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, холост, иждивенцев нет, после освобождения намерен лично решать вопрос трудоустройства. Из приговора следует, что преступление совершено в дневное время в состоянии алкогольного опьянения; ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

С учетом данных, характеризующих личность административного ответчика, его поведения в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Установление указанных административных ограничений будет являться достаточной мерой оказания на ФИО1 профилактического воздействия, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать целям административного надзора.

Определяя административные ограничения суд также учитывает, что в силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 5 Закона установлены сроки административного надзора. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст. 15, ст. 86 УК РФ преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание, относится к категории преступлений средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, требование об установлении надзора сроком на два года не противоречит требованиям Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> РК, сроком на два года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2023.